Kritik Der Intermediäritätsthese
Industrielle Beziehungen › Band 12 Nr. 2, April 2005
Angeknüpft als:
Auszug
Kritik Der Intermediäritätsthese
Unter den zeitgenôssischen Theorieansàtzen, die versuchen, die Funktionen von Gewerkschaften nicht nur systematisch zu beschreiben, sondern sozialwissenschaftlich auf einen Begriff zu bringen - also sie in einem kritischen Sinn aïs Objekt und Subjekt gesellschaftlicher Prozesse zu verstehen -, ist Walther Muller-Jentschs Konzept von Gewerkschaften aïs ,,intermediàren Organisationen" nach wie vor der anspruchvollste und am meisten zitierte. Das diirfte zum einen darin begriindet sein, dass dièses Konzept eigene langjàhrige Forschungsarbeiten iiber die Gewerkschaften in der Bundesrepublik Deutschland hinsichtlich der daruber gewonnenen Typologien und begrifflichen Verallgemeinerungen gleichsam aïs ,,work in progress" pràsentiert, also aïs reflektierte Bewegung des Begriffs gut nachvollziehbar macht (Bergmann et al 1976; Brandt et al 1982). Zum anderen aber auch darin, dass es im deutschsprachigen Raum - anders aïs im angelsàchsischen - ein gewisses Désintéresse an der Weiterentwicklung einer analytischen sozialwissenschaftlichen Gewerkschaftstheorie zu geben scheint. Klammert man die wichtigen gewerkschaftstheoretischen Beitràge von Oskar Negt aus, die sich selbst cher aïs normative Interventionen zur Verteidigung und Aktualisierung eines gesamtgesellschaftlichen Mandats der Gewerkschaften verstehen (Negt 1989; 2001; 2004), so ist es nach Christoph Weischers Studie uber soziologische Gewerkschaftstheorien aus dem Jahr 1988 (Weischer 1988), einer Revue des Wandels von links kommender theoretischer Zugànge zu Gewerkschaften von 1989 (Deutschmann 1989) und einer erneuten Revision und Verteidigung des Intermediaritâtskonzepts durch seinen Urheber selbst aus dem gleichen Jahr (Mûller-Jentsch 1989) still geworden um die gewerkschaftstheoretisch...
Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
