Concurrencia de varios tipos delictivos en una acción (el concurso ideal)
| Verfasser | Hans Welzel |
| Seiten | 286-291 |
286
§ 30. CONCURRENCIA DE VARIOS TIPOS DELICTIVOS EN UNA ACCIÓN
(el concurso ideal)
I. EL CONCURSO IDEAL (UNIDAD DE HECHO)
A una y la misma acción pueden serle aplicados diversos tipos delictivos. Yacer
con violencia con la hijastra casada constituye violación (§ 177) e incesto (§
173 inc. 1°). Ninguno de los dos tipos por sí solo haría justicia al contenido
de injusto de la acción. Solo los dos juntos lo agotan en todo respecto. El con-
curso ideal, por consiguiente, está carac terizado por la circunstancia de con-
currir simultáneamente diversos tipos en la valoración penal de un hecho, que
solo en su conjunto agotan el contenido de injusto de este en todo sentido.
Crítica véase Dohna, z. 61 131 ss.; al respecto Olshausen §731.
1. Existe concurso ideal cuando por lo menos una acción penal de eje-
cución del tipo objetivo de diversos delitos, es idéntica. Decisiva es
la identidad (absoluta o parcial) en el tipo objetivo (coincidencia o
interferencia en el tipo objetivo). Por el contrario, no es suficiente
si solamente se ha tomado al mismo tiempo la decisión de cometer
diver sos delitos (RG. 58 116; BGH. 14 109; 16 397; 17 62) o si los
diversos he chos son cometidos al mismo tiempo y en el mismo lugar
(RG. 57178) o si con diversos hechos se persigue un fin uniforme
(BGH. 14 109).
El que paga con dinero falso la mercadería comprada comete un delito monetario
de acuerdo al § 147, en concurso ideal con estafa (§ 263), ya que al poner en circu-
lación el dinero falso y la acción de engaño se realizan en uno y el mismo acto. Pero
si el Comprador hurta al mismo tiempo una mercadería en exhibición, se está ante
una acción independiente, pues la acción de engaño y el movimiento de hurto (ac-
ción de sustracción) son, pese a la simultaneidad, dos actos diferentes.
Sin embargo, tiene que producirse una ampliación más allá de tipo
objetivo, en cuanto lo decisivo no es la consumación formal, sino la
material (cnfr. supra § 24 i 4). De ahí que todavía hoy haya concurso
ideal entre la falsificación de documentos y estafa (§§ 267, 263).
BGH. LM. Nr. 6; igual RG. 60 315 respecto de los §§ 146, 263; disiente BGH.
1797.
Dos hechos punibles, en sí independientes, pueden entrar en con-
curso ideal, en cuanto cada uno de ellos está en concurso ideal con
un tercer hecho punible (concurso ideal mediante encadenamien-
to), p. ej., homicidio culposo y deserción con utilización abusiva
de vehícu los (§§ 222, 142, 248 b) (RG. 68 216); esto sin embargo
se ha excluido cuando el tercer hecho punible que sirve de medio
respecto de los otros dos (según BGH. 3 165 también solo respecto
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN