Los elementos de la reprochabilidad: la imputabilidad

Autor:Hans Welzel
Páginas:192-198
 
EXTRACTO GRATUITO
192 derecho penal alemán
una situación de peligro) reacciona “automáticamente”. Esta reserva de dis-
posiciones para la acción, aprendidas y practicadas, descarga al hombre de la
nece sidad de aplicar su atención cada vez nuevamente frente a cada uno de
los innumerables movimientos de las manos que necesita hacer al viajar y le
da la libertad para dedicar su atención a observar el transcurso de tránsito.
Sin una tal reserva de disposiciones automatizadas para la acción, no sería
imaginable el veloz tránsito moderno.
Lo que aquí se ha señalado con el ejemplo de la conducción de un auto,
vale para toda la vida humana. Todas las disposiciones para la acción que lle-
vamos en nosotros hemos tenido una vez que adquirirlas y practicarlas por
medio de laboriosos actos individuales. Esta reserva de disposiciones auto-
matizadas para la acción que funciona en el semiconsciente o inconsciente
nos da un ámbito de acción para fines siempre más lejanos y más amplios. La
dirección final de la acción puede forjar puntos bases, porque y en la medida
que ella puede apoyarse en su ejecución en las disposiciones para la acción,
que con anterioridad se dirigieron conscientemente y que ahora funcionan
en el semiconsciente o en el inconsciente. Por otra parte, tiene que tener en
cuenta los límites funcionales de las disposiciones de acción incorporadas a su
ejecución o —expresado de otra manera— establecer un equilibrio entre la
ejecución conscientemente dirigida de la acción y sus componentes automa-
tizados. Por eso, por ejemplo el chofer ha de adecuar la veloci dad de su viaje a
la medida de su dominio de las maniobras técnicas y de su capacidad de reac-
ción. Aunque la corrección de nuestras acciones no emane en el caso concreto
de una dirección consciente de la acción, sino de disposiciones automatizadas
para la acción adquiridas anteriormente, de todos modos su falta puede serle
reprochada al autor a título de culpabilidad en la medida que él en la ejecu-
ción de su acción final no consideró los peligros de la situación y los límites
funcionales de sus disposiciones automatizadas, aun cuando podría haber-
los reconocido. Cnfr. Welzel, z. 60 468 ss.; Spiegel, DAR. 68 283; Strafbare
Reflexe? Berichte aus der Arbeit der Evangelischen Akademie Hofgeismar,
1968, H. 4.
§ 21. LOS ELEMENTOS DE LA REPROCHABILIDAD
I. LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD (“IMPUTABILIDAD”)
Cnfr. K. Schneider, Die Beurteilung der Zurechnun gsfáhigkeit, 4”
edic., 1961; Mezger-Blei I §§ 52-60; Seelig, Mezger-Festschr. 213
ss.; de Boor, Ueber motivisch unklare Delikte, 1959; Mangakis, z. 75
499; Bockelmann, Willensfrei heit und Zurechnungsfáhigkeit, z, 75
372; Handdenbrock, Die juristischphychiatrische Kompetenzgrenze
bei der Beurteilung der Zurechnungsfáhigkeit, z. 75 460.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA