Gerichtsbescheid vom 09.07.2020 - BVerwG 7 A 1.20

CourtDas Bundesverwaltungsgericht
Judgment Date09 t 2020
ECLIDE:BVerwG:2020:090720G7A1.20.0
Neutral CitationBVerwG 7 A 1.20
CitationBVerwG, Gerichtsbescheid vom 09.07.2020 - 7 A 1.20
subjectMatterEisenbahn- und Eisenbahnkreuzungsrecht
Record Number090720G7A1.20.0
Registration Date10 i 2020

BVerwG 7 A 1.20

In der Verwaltungsstreitsache hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 9. Juli 2020
durch
den Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Prof. Dr. Korbmacher
und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Brandt, Dr. Schemmer,
Dr. Günther und Dr. Löffelbein
entschieden:

  1. Die Klage wird abgewiesen.
  2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.
Gründe I

1 Die Klägerin begehrt von der Beklagten den Erlass einer Verfügung gegenüber der beigeladenen DB Netz AG, mit der die Fortführung von Planungsarbeiten für ein drittes und viertes Gleis zum Brenner-Nordzulauf (Bahnstrecke München-Rosenheim-Kiefersfelden-Grenze D/A) über das Gemeindegebiet der Klägerin untersagt wird.

2 Mit Bescheid vom 5. September 2019 lehnte das Eisenbahn-Bundesamt den Antrag der Klägerin, der Beigeladenen die Fortführung der Planungen jedenfalls so lange zu untersagen, wie noch kein Nutzen-Kosten-Verhältnis größer eins für das Projekt nachgewiesen sei, ab. Den Widerspruch der Klägerin wies die Beklagte mit Bescheid vom 7. November 2019 zurück. Die Klägerin erhob Klage vor dem Bayerischen Verwaltungsgericht Ansbach, das den Rechtsstreit an das Bundesverwaltungsgericht verwiesen hat.

3 Zur Begründung ihrer Klage trägt die Klägerin vor: Die gesetzlichen Grundlagen für den gegenüber der Beigeladenen erteilten Planungsauftrag seien verfassungswidrig. Die Aufnahme des Vorhabens in den vordringlichen Bedarf des Bundesverkehrswegeplans 2030 sei ohne aktuelle Nutzen-Kosten-Analyse erfolgt, obwohl dort Projekte ohne ein Nutzen-Kosten-Verhältnis größer eins nicht enthalten sein dürften. Sie sei in vielfacher Weise durch die aktuell laufenden Planungen, insbesondere durch zwei der Planungsvarianten, beeinträchtigt und werde in ihrem gemeindlichen Selbstverwaltungsrecht verletzt. Die Hauptorte Rohrdorf und Thansau würden getrennt und eine geplante Anbindung des Gemeindegebiets an die Stadt Rosenheim durchtrennt. Wertvolle Auenlandschaft würde ebenso beeinträchtigt wie Wohngebiete. Mit den Planungen würden bei einer Realisierung des Projekts bereits jetzt vollendete planerische Tatsachen geschaffen. Die eigentliche...

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN