El problema causal en el Derecho Penal
| Verfasser | Hans Welzel |
| Seiten | 65-71 |
65libro primero - la conducta punible y su autor
sólo después del tipo se pueden emitir enunciaciones “sobre la estructura interna de
la acción” (v. Bubnoff, p. 150), se confirma —en forma involuntaria— el carácter
nece sario y fecundo del concepto final de acción: ¿Cómo se que rría hacer enuncia-
dos fundamentados sobre la acción típica, si se pone entre paréntesis el examen de la
estructura interna de la acción?
3. Respecto del concepto social de acción cnfr. infra § 18 (intr. 4). Con
él polemicé en forma detallada de la 6ª a la 8ª edición de este libro (§
8) y en mi escrito “Das Neue Bild des Strafrechtssystems”, 4ª edic.
1961, de modo que me remito a ellos.
Referente a la polémica sobre el concepto final de acción, confróntese Engisch
“Probleme” 141 s., al respecto ver la 2ª edición 24s. de este Tratado; Bockelmann,
Uber das Verhältnis von Täterschaft und Teilnahme, 1949, actualmente:
Strafrechtliche Untersuchungen, 1957, pp. 151 s., al respecto Welzel, Um die fina-
le Handlungslehre, 1949; R. Busch, Moderne Wandlungen der Verbrechenslehre,
1949; Mezger, Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, 1950, al respecto Niese,
Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Gallo, La teoría dell’azione finalisti-
ca, 1950; F. Grispigni, Diritto penale italiano (1950, u 299 ss., al respecto Welzel,
Rivista italiana di diritto penale, 1951); Santamaría, Prospettive del concetto fina-
listico di azione, 1955. (Sobre la polémica en Italia cnfr. G. Dannert, Die Finale
Handlungslehre Welzels im Epiegle der italienischen Strafrechtsdogmatik, 1963);
Maihofer, Der Handlungsbegriff im Verbrechenssystem, 1953; Gallas, Zum ge-
genwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, 1955 (z. 71 1); Rodríguez Muñoz,
La doctrina de la acción finalista (Anales de la Universidad de Valencia, tomo 27,
1953/54); Rittler, Jur. Blätter (Viena), 1955. 613 ss., al respecto Welzel, jz. 56 36;
Niese, jz. 56 457; W. Hardwig, Die Zurechnung, 1957; Nowakowski, jz. 58 335,
388; H. H. Jescheck, Der strafrechtliche Handlungsbegriff in dogmengeschicht-
licher Sicht; W. Maihofer, Der soziale Handlungsbegriff (ambos en Fetschrift für
Eb. Schmidt, 1961); Cl. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, z. 74 515
ss., al respecto Welzel, Vom Bleibenden und vom Vergänglichen in der Strafrechts
wissenschaft, 1964; H. Mayer, Vorbemerkungen zur Lehre vom Handlungsbegriff,
v. Weber-Festschrift, 1964; Arthur Kaufmann, Die ontologische Struktur der
Handlung, Mayer-Festschrif, p. 79. Además véanse en torno a esta polémi ca las an-
teriores ediciones de este tratado y mi escrito “Das Neue Bild des Strafrechtssystem”,
4ª edición 1961, e infra § 18.
§ 9. EL PROBLEMA CAUSAL EN EL DERECHO PENAL
Bibliografía: Träger, Der Kausalbegriff im Straf-und Zivilrecht,
1904; M. L. Müller, Die Bedeutung des Kausalzu sammenhanges
im Straf-und Schadenersatzrecht, 1912; Tarnowski, Die systema-
tische Bedeutung der adäquaten Kausaltheorien für den Aufbau des
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN