Urteil Nr. 3 StR 319/20 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2020

ECLIECLI:DE:BGH:2020:281020B3STR319.20.0
Date28 Octubre 2020
Docket Number3 StR 319/20
Court3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2020:281020B3STR319.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 319/20
vom
28. Oktober 2020
in der Strafsache
gegen
wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
2 temas prácticos
  • Urteil Nr. 5 StR 29/22 des 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 20-07-2022
    • Deutschland
    • 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • 20. Juli 2022
    ...des Quali-fikationstatbestandes des § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG strafschärfend verwertet wer-den (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2020 – 3 StR 319/20; Urteil vom 10. November 2021 – 2 StR 433/20). Zwingend ist dies aber nicht. Vielmehr gilt auch insofern: Das Tatgericht ist lediglich verpfl......
  • Urteil Nr. 5 StR 366/21 des 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 03-03-2022
    • Deutschland
    • 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • 3. März 2022
    ...schließt deshalb aus, dass die Strafe ohne diesen Rechtsfehler milder ausgefallen wäre (vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2020 – 3 StR 319/20). IV. Für die neue Hauptverhandlung weist der Senat auf Folgendes hin: 1. Bei dem Angeklagten M. ist zu beachten, dass die für seinen Ei-genko......
2 sentencias
  • Urteil Nr. 5 StR 29/22 des 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 20-07-2022
    • Deutschland
    • 5. Strafsenat
    • 20. Juli 2022
    ...des Quali-fikationstatbestandes des § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG strafschärfend verwertet wer-den (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2020 – 3 StR 319/20; Urteil vom 10. November 2021 – 2 StR 433/20). Zwingend ist dies aber nicht. Vielmehr gilt auch insofern: Das Tatgericht ist lediglich verpfl......
  • Urteil Nr. 5 StR 366/21 des 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 03-03-2022
    • Deutschland
    • 5. Strafsenat
    • 3. März 2022
    ...schließt deshalb aus, dass die Strafe ohne diesen Rechtsfehler milder ausgefallen wäre (vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2020 – 3 StR 319/20). IV. Für die neue Hauptverhandlung weist der Senat auf Folgendes hin: 1. Bei dem Angeklagten M. ist zu beachten, dass die für seinen Ei-genko......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT