Urteil Nr. 4 StR 514/20 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 03-03-2021

ECLIECLI:DE:BGH:2021:030321B4STR514.20.0
Docket Number4 StR 514/20
Date03 Marzo 2021
Court4. Strafsenat
ECLI:DE:BGH:2021:030321B4STR514.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 514/20
vom
3. März 2021
in der Strafsache
gegen
wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
2 temas prácticos
  • Urteil Nr. 4 StR 469/21 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 07-07-2022
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 7. Juli 2022
    ...zum subjektiven Vorstellungsbild des Ange-klagten, zum sog. Rücktrittshorizont, nicht verhalten (vgl. BGH, Beschluss vom 3. März 2021 ‒ 4 StR 514/20 mwN). Maßgeblich ist insoweit grundsätzlich der Zeitpunkt nach der letzten Ausführungshandlung (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2014 ‒ 4 StR 158......
  • Urteil Nr. 4 StR 122/21 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2021
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 28. Oktober 2021
    ...nicht hinreichend entnehmen, stellt dies einen durchgreifenden sachlich-rechtlichen Mangel dar (vgl. BGH, Be-schluss vom 3. März 2021 – 4 StR 514/20 mwN). Welche Vorstellungen die Angeklagten in den Fällen II.2 und II.3 der Ur-teilsgründe bewogen, von den jeweiligen Geschädigten abzulassen,......
2 sentencias
  • Urteil Nr. 4 StR 469/21 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 07-07-2022
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 7. Juli 2022
    ...zum subjektiven Vorstellungsbild des Ange-klagten, zum sog. Rücktrittshorizont, nicht verhalten (vgl. BGH, Beschluss vom 3. März 2021 ‒ 4 StR 514/20 mwN). Maßgeblich ist insoweit grundsätzlich der Zeitpunkt nach der letzten Ausführungshandlung (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2014 ‒ 4 StR 158......
  • Urteil Nr. 4 StR 122/21 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2021
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 28. Oktober 2021
    ...nicht hinreichend entnehmen, stellt dies einen durchgreifenden sachlich-rechtlichen Mangel dar (vgl. BGH, Be-schluss vom 3. März 2021 – 4 StR 514/20 mwN). Welche Vorstellungen die Angeklagten in den Fällen II.2 und II.3 der Ur-teilsgründe bewogen, von den jeweiligen Geschädigten abzulassen,......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT