Urteil Nr. AnwZ (Brfg) 32/18 des Senat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs, 30-09-2019

Docket NumberAnwZ (Brfg) 32/18
Date30 Septiembre 2019
CourtSenat für Anwaltssachen
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BRAO § 7 Nr. 3
a) Der zwingende Charakter der Sperrfrist des § 7 Nr. 3 BRAO steht einer Abkür-
zung derselben zwecks Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensver-
zögerung in Anlehnung an die sogenannte Vollstreckungslösung der Strafgerich-
te nicht entgegen.
b) Im Rahmen der Wiederzulassung ist die Rechtsanwaltskammer an die im Diszip-
linarverfahren festgesetzte Anrechnung der Verfahrensverzögerung grundsätz-
lich gebunden.
BGH, Urteil vom 30. September 2019 - AnwZ (Brfg) 32/18 - AGH Schleswig
ECLI:DE:BGH:2019:300919UANWZ.BRFG.32.18.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
AnwZ (Brfg) 32/18 Verkündet am:
30. September 2019
Mohr
Justizfachangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache
wegen Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT