Urteil Nr. BLw 2/16 des Senat für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofs, 28-04-2017
ECLI | ECLI:DE:BGH:2017:280417BBLW2.16.0 |
Date | 28 Abril 2017 |
Docket Number | BLw 2/16 |
Court | Senat für Landwirtschaftssachen |
ECLI:DE:BGH:2017:280417BBLW2.16.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
BLw 2/16 vom
28. April 2017
in der Landwirtschaftssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
GrdstVG § 9; RSG § 6 Abs. 1 Satz 3
Die Mitteilung der Vorkaufsrechtsausübung gemäß § 6 Abs. 1 Satz 3 RSG ent-
hält im Rechtsverhältnis zwischen den Parteien des ursprünglichen Kaufver-
trags einen Verwaltungsakt, mit dem die Genehmigungsbehörde die Genehmi-
gung in modifizierter Form versagt; dieser Verwaltungsakt kann (nur) im Ein-
wendungsverfahren gemäß § 10 RSG durch die Landwirtschaftsgerichte über-
prüft werden.
GrdstVG § 9 Abs. 1 Nr. 1; RSG §§ 4, 10
In dem Einwendungsverfahren gemäß § 10 RSG sind die Landwirtschaftsge-
richte auf die Prüfung beschränkt, ob die Veräußerung der Genehmigung be-
durfte und ob diese nach § 9 GrdstVG zu versagen wäre; die sonstigen sich aus
dem Siedlungsrecht ergebenden Voraussetzungen für das Vorkaufsrecht nach
§ 4 RSG (insbesondere die Frage, ob die verkauften Flächen eine wirtschaftli-
che Einheit bilden) sind dem (zwischen dem Verkäufer und dem Siedlungsun-
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN3 temas prácticos
-
Urteil Nr. BLw 5/20 des Senat für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofs, 29-04-2022
...Form durch die Mitteilung der Ausübung des Vorkaufsrechts gemäß § 6 Abs. 1 Satz 3 RSG (vgl. Senat, Beschluss vom 28. April 2017 - BLw 2/16, NJW-RR 2017, 1228 Rn. 21). Infolgedessen muss die Genehmigungsbehörde zwingend schon wäh-rend des laufenden Rücknahmeverfahrens die Erklärung der Siedl......
-
Urteil Nr. BLw 1/15 des Senat für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofs, 28-04-2017
...vom 28. November 2014 - BLw 3/13, NJW 2015, 1520 Rn. 30, insoweit in BGHZ 203, 297 nicht abgedruckt; Be-schluss vom 28. April 2017 - BLw 2/16, zur Veröffentlichung bestimmt). 2. Entgegen der Auffassung des Beschwerdegerichts ist der Kaufvertrag nicht genehmigungsfähig. a) Als Rechtsgrundlag......
-
Urteil Nr. V ZR 210/16 des V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 12-05-2017
...2013 zustande gekommen, bedarf hier keiner Entscheidung (vgl. zu den Wirkungen eines solchen Bescheids: BGH, Be-schluss vom 28. April 2017 - BLw 2/16, BzAR 2017, 335 Rn. 20 ff.), weil die Klägerin Verzugszinsen erst ab dem 21. Oktober 2013 geltend macht. 2. Rechtlicher Nachprüfung nicht sta......
3 sentencias
-
Urteil Nr. BLw 5/20 des Senat für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofs, 29-04-2022
...Form durch die Mitteilung der Ausübung des Vorkaufsrechts gemäß § 6 Abs. 1 Satz 3 RSG (vgl. Senat, Beschluss vom 28. April 2017 - BLw 2/16, NJW-RR 2017, 1228 Rn. 21). Infolgedessen muss die Genehmigungsbehörde zwingend schon wäh-rend des laufenden Rücknahmeverfahrens die Erklärung der Siedl......
-
Urteil Nr. BLw 1/15 des Senat für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofs, 28-04-2017
...vom 28. November 2014 - BLw 3/13, NJW 2015, 1520 Rn. 30, insoweit in BGHZ 203, 297 nicht abgedruckt; Be-schluss vom 28. April 2017 - BLw 2/16, zur Veröffentlichung bestimmt). 2. Entgegen der Auffassung des Beschwerdegerichts ist der Kaufvertrag nicht genehmigungsfähig. a) Als Rechtsgrundlag......
-
Urteil Nr. V ZR 210/16 des V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 12-05-2017
...2013 zustande gekommen, bedarf hier keiner Entscheidung (vgl. zu den Wirkungen eines solchen Bescheids: BGH, Be-schluss vom 28. April 2017 - BLw 2/16, BzAR 2017, 335 Rn. 20 ff.), weil die Klägerin Verzugszinsen erst ab dem 21. Oktober 2013 geltend macht. 2. Rechtlicher Nachprüfung nicht sta......