Urteil Nr. I ZR 253/16 des I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 28-05-2020

ECLIECLI:DE:BGH:2020:280520UIZR253.16.0
Date28 Mayo 2020
Docket NumberI ZR 253/16
CourtI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2020:280520UIZR253.16.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
I ZR 253/16 Verkündet am:
28. Mai 2020
Führinger
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Deutscher Balsamico II
Verordnung (EG) Nr. 583/2009 Art. 1; Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 Art. 13 Abs. 1
Unterabs. 1 Buchst. b und c; MarkenG § 135 Abs. 1
Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier:
"Aceto Balsamico di Modena") nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geo-
grafischen Bestandteile (hier: "Aceto", "Balsamico", "Aceto Balsamico") in einer Pro-
duktbezeichnung erstreckt, entbindet nicht von der Prüfung, ob eine angegriffene
Produktaufmachung unter Berücksichtigung ihrer weiteren sprachlichen und bildli-
chen Gestaltungsmerkmale eine Anspielung im Sinne von Art. 13 Abs. 1 Unterabs. 1
Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1151/2012 darstellt.
BGH, Urteil vom 28. Mai 2020 - I ZR 253/16 - OLG Karlsruhe
LG Mannheim

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT