Urteil Nr. I ZR 114/20 des I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 29-07-2021
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2021:290721UIZR114.20.0 |
| Date | 29 Julio 2021 |
| Docket Number | I ZR 114/20 |
| Court | I. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2021:290721UIZR114.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
I ZR 114/20 Verkündet am:
29. Juli 2021
Führinger
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Kieferorthopädie
UWG § 5 Abs. 1 Satz 1, Satz 2 Fall 2 Nr. 3
Wirbt ein Zahnarzt, der nicht Fachzahnarzt für Kieferorthopädie ist, mit den Angaben
"Kieferorthopädie" und "(Zahnarzt-)Praxis für Kieferorthopädie", muss er der dadurch
ausgelösten Fehlvorstellung eines erheblichen Teils der angesprochenen Verkehrs-
kreise, er sei Fachzahnarzt für Kieferorthopädie, durch zumutbare Aufklärung entge-
genwirken.
BGH, Urteil vom 29. Juli 2021 - I ZR 114/20 - OLG Düsseldorf
LG Düsseldorf
- 2 -
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhand-
lung vom 15. April 2021 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die
Richterinnen Pohl und Dr. Schmaltz, den Richter Odörfer und die Richterin Wille
für Recht erkannt:
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 20. Zivilsenats des
Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 18. Juni 2020 unter Zurückwei-
sung des Rechtsmittels im Übrigen im Kostenpunkt und insoweit
aufgehoben, als hinsichtlich des auf die Anlagen K 1 und K 2 bezo-
genen Unterlassungsantrags zum Nachteil der Klägerin erkannt
worden ist.
Im Umfang der Aufhebung wird die Berufung des Beklagten gegen
das Urteil der 4. Kammer für Handelssachen des Landgerichts
Düsseldorf vom 6. März 2019 zurückgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits haben die Klägerin zu 1/3 und der Be-
klagte zu 2/3 zu tragen.
Von Rechts wegen
Tatbestand:
Die Klägerin, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, übt in ihrem Be-
zirk die Berufsaufsicht über die Zahnärzte aus.
Der Beklagte ist seit 30 Jahren als Zahnarzt niedergelassen und in der
Praxisgemeinschaft " " im Bezirk der Klägerin tätig. Im Jahr
1
2
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Urteil Nr. I ZR 11/23 des I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 31-08-2023
...WRP 2015, 1507 - Goldrapper; Beschluss vom 28. Mai 2020 - I ZR 190/19, MittdtschPatAnw 2021, 93 [juris Rn. 12]; Urteil vom 29. Juli 2021 - I ZR 114/20, GRUR 2021, 1315 [juris Rn. 18] 17 18 19 20 - 10 - = WRP 2021, 1444 - Kieferorthopädie). Eine Beweisaufnahme ist jedoch erfor-derlich, wenn ......
1 sentencias
-
Urteil Nr. I ZR 11/23 des I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 31-08-2023
...WRP 2015, 1507 - Goldrapper; Beschluss vom 28. Mai 2020 - I ZR 190/19, MittdtschPatAnw 2021, 93 [juris Rn. 12]; Urteil vom 29. Juli 2021 - I ZR 114/20, GRUR 2021, 1315 [juris Rn. 18] 17 18 19 20 - 10 - = WRP 2021, 1444 - Kieferorthopädie). Eine Beweisaufnahme ist jedoch erfor-derlich, wenn ......