Urteil Nr. II ZB 14/19 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 10-12-2019
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2019:101219BIIZB14.19.0 |
| Date | 10 Diciembre 2019 |
| Docket Number | II ZB 14/19 |
| Court | II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs |
ECLI:DE:BGH:2019:101219BIIZB14.19.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZB 14/19
vom
10. Dezember 2019
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
ZPO § 42 Abs. 2
Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein,
wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den glei-
chen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansprüche gegen eine Par-
tei geltend macht.
BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19 - OLG Celle
LG Hannover
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Urteil Nr. III ZR 264/20 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 27-05-2021
...Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Rich-ters zu zweifeln (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9 und vom 28. Juli 2020 - VI ZB 94/19, NJW 2020, 3458 Rn. 7, jeweils mwN). Tatsächliche Befangenheit oder Voreingenom-menhe......
1 sentencias
-
Urteil Nr. III ZR 264/20 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 27-05-2021
...Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Rich-ters zu zweifeln (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9 und vom 28. Juli 2020 - VI ZB 94/19, NJW 2020, 3458 Rn. 7, jeweils mwN). Tatsächliche Befangenheit oder Voreingenom-menhe......