Urteil Nr. III ZR 245/18 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 09-07-2020
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2020:090720UIIIZR245.18.0 |
| Docket Number | III ZR 245/18 |
| Date | 09 Julio 2020 |
| Court | III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs |
ECLI:DE:BGH:2020:090720UIIIZR245.18.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
III ZR 245/18
Verkündet am:
9. Juli 2020
K i e f e r
Justizangestellter
als Urkundsbeamter
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BGB § 839 B; BauNVO § 4 Abs. 3 Nr. 2
Die - ein Verschulden des Amtsträgers ausschließende - Kollegialgerichts-
Richtlinie ist auch anwendbar, wenn im Amtshaftungsprozess das mit drei Be-
rufsrichtern besetzte Landgericht erstinstanzlich eine Amtshandlung als
rechtmäßig ansieht (Fortführung von Senat, Urteile vom 4. November 2010 -
III ZR 32/10, BGHZ 187, 286; vom 18. November 2004 - III ZR 347/03, NVwZ-
RR 2005, 152; vom 13. Juli 2000 - III ZR 131/99, NVwZ-RR 2000, 744; vom
18. Juni 1998 - III ZR 100/97, NVwZ 1998, 1329 und vom 2. April 1998 - III ZR
111/97, NVwZ 1998, 878).
BGH, Urteil vom 9. Juli 2020 - III ZR 245/18 - Kammergericht
LG Berlin
- 2 -
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung
vom 9. Juli 2020 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann und die Richter
Dr. Remmert, Reiter, Dr. Kessen und Dr. Herr
für Recht erkannt:
Auf die Revision des beklagten Landes wird das Urteil des 9. Zivil-
senats des Kammergerichts vom 20. November 2018 aufgehoben.
Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch
über die Kosten des Revisionsrechtszugs, an das Berufungsge-
richt zurückverwiesen.
Von Rechts wegen
Tatbestand
Die Klägerin verlangt vom beklagten Land Schadensersatz im Zusam-
menhang mit der Versagung der Erlaubnis zum Betrieb zweier Spielhallen.
Sie beantragte am 9. September 2010 die Erteilung einer Erlaubnis nach
§ 33i GewO für den Betrieb der Spielhallen in dem Gebäude eines ehemaligen
Drogeriemarktes. Am 2. November 2010 legte sie Pläne vor, in denen als
Grundflächen zweier Spielhallen 85,82 m² und 74,15 m² eingetragen waren.
Daraufhin besichtigten am 4. November 2010 Vertreter des Bauaufsichts- und
Stadtplanungsamts des beklagten Landes das Vorhaben. Sie stellten fest, dass
im Bereich der Spielhalle I ein Flur, Aufenthaltsraum und Durchgang nicht abge-
1
2
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Beschluss vom 16.12.2021 - BVerwG 2 B 73.20
...17. August 2005 - 2 C 37.04 - BVerwGE 124, 99 und vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 - BVerwGE 165, 305 Rn. 28; BGH, Urteil vom 9. Juli 2020 - III ZR 245/18 - NVwZ-RR 2021, 298 Rn. 17). 19 Solche Fehler sind dem Berufungsgericht nicht unterlaufen. Insbesondere hat das Berufungsgericht keine wesentl......
1 sentencias
-
Beschluss vom 16.12.2021 - BVerwG 2 B 73.20
...17. August 2005 - 2 C 37.04 - BVerwGE 124, 99 und vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 - BVerwGE 165, 305 Rn. 28; BGH, Urteil vom 9. Juli 2020 - III ZR 245/18 - NVwZ-RR 2021, 298 Rn. 17). 19 Solche Fehler sind dem Berufungsgericht nicht unterlaufen. Insbesondere hat das Berufungsgericht keine wesentl......