Urteil Nr. III ZR 61/20 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 26-11-2020
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2020:261120UIIIZR61.20.0 |
| Docket Number | III ZR 61/20 |
| Date | 26 Noviembre 2020 |
| Court | III. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2020:261120UIIIZR61.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
III ZR 61/20
Verkündet am:
26. November 2020
K i e f e r
Justizangestellter
als Urkundsbeamter
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: ja
BGHR: ja
GVG § 198 Abs. 3 Satz 1 und 2
a) § 198 Abs. 3 Satz 1 GVG stellt keine besonderen Anforderungen an die Form oder
den Mindestinhalt einer Verzögerungsrüge, sondern verlangt lediglich, dass die
"Dauer des Verfahrens gerügt" wird. Daraus folgt, dass auch eine nicht ausdrück-
lich als "Verzögerungsrüge" bezeichnete Äußerung eines Verfahrensbeteiligten im
Wege der Auslegung als Verzögerungsrüge anzusehen ist, wenn sich ihr nur ent-
nehmen lässt, dass der Beteiligte die Dauer des Verfahrens beanstandet oder in
sonstiger Weise zum Ausdruck bringt, mit der Verfahrensdauer nicht einverstan-
den zu sein.
b) Ein Anlass zur Besorgnis im Sinne des § 198 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 GVG ist
gegeben, wenn ein Betroffener erstmals Anhaltspunkte dafür hat, dass das Aus-
gangsverfahren keinen angemessen zügigen Fortgang nimmt. Auf ein rein subjek-
tives Empfinden des Verfahrensbeteiligten kommt es hierbei nicht an. Vielmehr
müssen objektive Gründe vorliegen, die bei vernünftiger Betrachtungsweise ge-
eignet sind, zu einer unangemessenen Verfahrensdauer zu führen, ohne dass ein
allzu strenger Maßstab angelegt werden darf (Bestätigung und Fortführung des
Senatsurteils vom 21. Mai 2014 - III ZR 355/13, NJW 2014, 2443).
- 2 -
c) Wird die Verzögerungsrüge nach dem in § 198 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 GVG
normierten Zeitpunkt erhoben, ist dies für die Entstehung des Entschädigungsan-
spruchs grundsätzlich unschädlich, wenn sie bis zum Abschluss der jeweiligen In-
stanz, in der die Verzögerung eingetreten ist, eingelegt worden ist und kein rechts-
missbräuchliches "Dulden und Liquidieren" vorliegt (Bestätigung und Fortführung
des Senatsurteils vom 10. April 2014 - III ZR 335/13, NJW 2014, 1967; Abgrenzung
zu BFHE 253, 205).
BGH, Urteil vom 26. November 2020 - III ZR 61/20 - OLG Hamburg
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
3 temas prácticos
-
Urteil Nr. B 10 ÜG 2/19 R des Bundessozialgericht, 2020-12-17
...Verfahrensverzögerung; s hierzu Senatsurteil vom 27.3.2020 - B 10 ÜG 4/19 R - SozR 4-1720 § 198 Nr 19 RdNr 44; BGH Urteil vom 26.11.2020 - III ZR 61/20 - juris RdNr 21, jeweils mwN). Die zuvor verstrichene Zeit im Ausgangsverfahren ist in die Prüfung einzubeziehen, ob ein Entschädigungsansp......
-
Beschluss vom 30.05.2023 - BVerwG 5 B 13.22
...Dies dürfte zwar dem Zweck der Regelung, (lediglich) vorrangig Missbrauchsfälle abzuwehren (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 2020 - III ZR 61/20 - BGHZ 227, 377 Rn. 21), nicht gerecht werden. Dieser etwaige Mangel war jedoch im Ergebnis nicht entscheidungserheblich, weil die Angemessenheit......
-
Urteil Nr. B 10 ÜG 2/21 R des Bundessozialgericht, 2023-03-09
...zügigen Fortgang nimmt (BSG Urteil vom 27.3.2020 - B 10 ÜG 4/19 R - SozR 4-1720 § 198 Nr 19 RdNr 44; BGH Urteil vom 26.11.2020 - III ZR 61/20 - BGHZ 227, 377 - juris RdNr 21, jeweils mwN; BT-Drucks 17/3802 S 20 zu Abs 3 Satz 2). Maßgeblich ist die konkrete Möglichkeit einer Verzögerung aus ......
3 sentencias
-
Urteil Nr. B 10 ÜG 2/19 R des Bundessozialgericht, 2020-12-17
...Verfahrensverzögerung; s hierzu Senatsurteil vom 27.3.2020 - B 10 ÜG 4/19 R - SozR 4-1720 § 198 Nr 19 RdNr 44; BGH Urteil vom 26.11.2020 - III ZR 61/20 - juris RdNr 21, jeweils mwN). Die zuvor verstrichene Zeit im Ausgangsverfahren ist in die Prüfung einzubeziehen, ob ein Entschädigungsansp......
-
Beschluss vom 30.05.2023 - BVerwG 5 B 13.22
...Dies dürfte zwar dem Zweck der Regelung, (lediglich) vorrangig Missbrauchsfälle abzuwehren (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 2020 - III ZR 61/20 - BGHZ 227, 377 Rn. 21), nicht gerecht werden. Dieser etwaige Mangel war jedoch im Ergebnis nicht entscheidungserheblich, weil die Angemessenheit......
-
Urteil Nr. B 10 ÜG 2/21 R des Bundessozialgericht, 2023-03-09
...zügigen Fortgang nimmt (BSG Urteil vom 27.3.2020 - B 10 ÜG 4/19 R - SozR 4-1720 § 198 Nr 19 RdNr 44; BGH Urteil vom 26.11.2020 - III ZR 61/20 - BGHZ 227, 377 - juris RdNr 21, jeweils mwN; BT-Drucks 17/3802 S 20 zu Abs 3 Satz 2). Maßgeblich ist die konkrete Möglichkeit einer Verzögerung aus ......