Intelligente juristische Informationen
 Deutschland | 1-800-335-6202

Urteil Nr. III ZR 63/20 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 02-09-2021

Judgment Cited authorities 2 Cited in Precedent Map Related
Vincent
ECLIECLI:DE:BGH:2021:020921UIIIZR63.20.0
Date02 Septiembre 2021
Docket NumberIII ZR 63/20
CourtIII. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2021:020921UIIIZR63.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
III ZR 63/20
Verkündet am:
2. September 2021
A n k e r
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: ja
BGHR: ja
AGB-Kontrolle einer Patienteninformation
BGB § 307 Abs. 3 Satz 1 A
Formulare, die eine ärztliche Aufklärung und die Entscheidung des Patienten, ob er eine
angeratene Untersuchung vornehmen lassen will, dokumentieren sollen, unterliegen
gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB grundsätzlich nicht einer Kontrolle nach § 307 Abs. 1
und 2, §§ 308, 309 BGB, da für die ärztliche Aufklärung durch die Rechtsprechung des
Bundesgerichtshofs entwickelte eigenständige Regeln gelten, die auch das Beweisre-
gime erfassen.
BGH, Urteil vom 2. September 2021 - III ZR 63/20 - OLG Düsseldorf
LG Düsseldorf

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT