Urteil Nr. III ZR 211/20 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 27-10-2022
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2022:271022UIIIZR211.20.0 |
| Date | 27 Octubre 2022 |
| Docket Number | III ZR 211/20 |
| Court | III. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2022:271022UIIIZR211.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
III ZR 211/20
Verkündet am:
27. Oktober 2022
Horatschki
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: nein
Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast
BGB §§ 31, 826 Ga
Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens,
die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwen-
dung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in sogenannten Diesel-Fällen
schließen lassen (Anschluss an BGH, Urteile vom 8. März 2021 - VI ZR 505/19,
NJW 2021, 1669 Rn. 27 f und vom 16. September 2021 - VII ZR 192/20, WM
2021, 2056 Rn. 26 f; Fortführung von Senat, Urteil vom 4. August 2022 - III ZR
230/20, juris).
BGH, Urteil vom 27. Oktober 2022 - III ZR 211/20 - OLG Köln
LG Köln
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Sonstige Entscheidungen - Oberlandesgericht Braunschweig
...des § 826 BGB verwirklicht hat (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 – VI ZR 252/19 – BGHZ 225, 316, Rn. 35; Urteil vom 27. Oktober 2022 – III ZR 211/20 –, WM 2023, 134, Rn. 15, jeweils Sofern dieser Beweis gelingen sollte, wäre bei der Geltendmachung eines Transaktionsschadens seitens des Klä......