Urteil Nr. IX ZR 162/16 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 30-04-2020

ECLIECLI:DE:BGH:2020:300420UIXZR162.16.0
Date30 Abril 2020
Docket NumberIX ZR 162/16
CourtIX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2020:300420UIXZR162.16.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
IX ZR 162/16
Verkündet am:
30. April 2020
Kluckow
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
InsO § 129 Abs. 1; BGB § 1123 Abs. 1, § 1192 Abs. 1
Werden an den Grundpfandgläubiger Mieten gezahlt, die in den Haftungsverband des Grundpfand-
rechts fallen, benachteiligt dies die Gläubigergesamtheit, wenn die den Zahlungen zugrundeliegenden
Mietforderungen nicht insolvenzfest beschlagnahmt waren und deshalb dem Gläubigerzugriff unterla-
gen; die Beschlagnahme kann vorgerichtlich auch durch eine Pfändung aufgrund des dinglichen An-
spruchs vorgenommen werden (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 17. September 2009 - IX ZR 106/08,
BGHZ 182, 264 Rn. 17).
InsO § 133 aF; ZVG §§ 146 ff
Erklärt sich der spätere Schuldner gegenüber einem Grundpfandgläubiger damit einverstanden, die
aus dem Grundpfandrecht folgende Haftung von Mietforderungen in einer Art und Weise zu verwirkli-
chen, die in ihren Wirkungen für das der Gläubigergesamtheit haftende Schuldnervermögen einer
formellen Zwangsverwaltung entspricht, kann es am Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuld-
ners fehlen, wenn die Erstreckung des Grundpfandrechts auf die Mietforderungen insolvenzfest ist.
BGH, Urteil vom 30. April 2020 - IX ZR 162/16 - OLG Frankfurt am Main
LG Frankfurt am Main
- 2 -
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung
vom 16. Januar 2020 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die
Richterin Lohmann, die Richter Dr. Schoppmeyer, Röhl und Dr. Schultz
für Recht erkannt:
Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 29. Zivilsenats
des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 27. Juni 2016 un-
ter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels im Kosten-
punkt und insoweit aufgehoben, als die Berufung des Klägers in
Höhe von mehr als 2.429,33 nebst Zinsen zurückgewiesen wor-
den ist.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung
und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfah-
rens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Von Rechts wegen
Tatbestand:
Der Kläger ist Verwalter in dem auf Eigenantrag vom 21. Februar 2013
am 13. Mai 2013 eröffneten Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn
Dr. B. (nachfolgend: Schuldner).
1

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
  • Urteil Nr. IX ZR 78/20 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 03-03-2022
    • Deutschland
    • IX. Zivilsenat
    • 3 Marzo 2022
    ...Urteil vom 12. Mai 2016 - IX ZR 65/14, BGHZ 210, 249 Rn. 14 mwN; vom 28. März 2019 - IX ZR 7/18, NZI 2019, 594 Rn. 7; vom 30. April 2020 - IX ZR 162/16, NZI 2020, 687 Rn. 53). Denn in diesem Fall ist die Rechtshandlung von einem anfechtungs-rechtlich unbedenklichen Willen geleitet und das B......
1 sentencias
  • Urteil Nr. IX ZR 78/20 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 03-03-2022
    • Deutschland
    • IX. Zivilsenat
    • 3 Marzo 2022
    ...Urteil vom 12. Mai 2016 - IX ZR 65/14, BGHZ 210, 249 Rn. 14 mwN; vom 28. März 2019 - IX ZR 7/18, NZI 2019, 594 Rn. 7; vom 30. April 2020 - IX ZR 162/16, NZI 2020, 687 Rn. 53). Denn in diesem Fall ist die Rechtshandlung von einem anfechtungs-rechtlich unbedenklichen Willen geleitet und das B......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT