Urteil Nr. KVR 27/04 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 28-06-2005
| Date | 28 Junio 2005 |
| Docket Number | KVR 27/04 |
| Court | Kartellsenat |
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
KVR 27/04 Verkündet am:
28. Juni 2005
Walz
Justizamtsinspektor
als Urkundsbeamter
der Geschäftsstelle
in der Kartellverwaltungssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: ja
BGHR: ja Arealnetz
GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1
a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der
Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk-
tureinrichtung verfügt.
b) Ein Energieversorgungsunternehmen, das in seinem Versorgungsgebiet Strom-
netze verschiedener Spannungsebenen unterhält und insoweit Normadressat
des kartellrechtlichen Mißbrauchsverbots ist, darf dem Betreiber eines der Ver-
sorgung von Neubauten oder Neuerschließungen dienenden Arealnetzes den
Zugang zu seinem Mittelspannungsnetz nicht unter Berufung auf sein Interesse
an einer ausgeglichenen Kundenstruktur und einer möglichst kostengünstigen
Struktur seines Niederspannungsnetzes verweigern.
c) Der Normadressat des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB kann die Mitbenutzung der Infrastruk-
tureinrichtung nicht mit der Begründung verweigern, daß der dadurch ermöglichte
Wettbewerb auf dem vor- oder nachgelagerten Markt für ihn nachteilig sei. Er kann sich
auch nicht darauf berufen, daß er Dritten den Zugang zu der Infrastruktureinrichtung
generell verwehre.
BGH, Beschluß vom 28. Juni 2005 – KVR 27/04 – OLG Düsseldorf
- 2 -
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung
vom 26. April 2005 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch
und die Richter Prof. Dr. Goette, Ball, Prof. Dr. Bornkamm und Dr. Raum
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde der Beteiligten gegen den Beschluß des Kar-
tellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. Juni 2004 wird
zurückgewiesen.
Die Beteiligte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens ein-
schließlich der in diesem Verfahren zur zweckentsprechenden Erledi-
gung der Angelegenheit notwendigen Aufwendungen des Bundeskar-
tellamts und der Beigeladenen zu 2 zu tragen.
Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 2 Mio. € festge-
setzt.
Gründe:
A.
Die Beteiligte (im folgenden: Mainova) ist ein regionales Energieversor-
gungsunternehmen, das im Geschäftsbereich Strom aufgrund eines Konzes-
sionsvertrages das in ihrem Eigentum stehende Stromversorgungsnetz in
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
4 temas prácticos
-
Urteil Nr. KZR 66/12 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 17-12-2013
...mit Energie ist eine Aufgabe der verfassungsrechtlich geschützten kommunalen Selbstverwaltung (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - KVR 27/04, BGHZ 163, 296, 302 - Arealnetz; BVerfG, NJW 1990, 1783; BVerwGE 98, 273, 275 f.; Mehde in Maunz/Dürig, GG, Stand Nov. 2012, Art. 28 Abs. 2 Rn. 93......
-
Urteil Nr. KVR 28/05 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 11-07-2006
...- der wirtschaftlichen Betätigung von Unternehmen in diesem wie in anderen Wirtschaftsbereichen auferlegt (vgl. BGH, Beschl. v. 28.6.2005 - KVR 27/04, WuW/E DE-R 1520, 1522 - Arealnetz, zum Abdruck in BGHZ 163, 296 vorgesehen). Sofern hierin überhaupt eine Einschränkung der kommunalen Selbs......
-
Urteil Nr. KZR 65/12 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 17-12-2013
...mit Energie ist eine Aufgabe der verfassungsrechtlich geschützten kommunalen Selbstverwaltung (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - KVR 27/04, BGHZ 163, 296, 302 - Arealnetz; BVerfG, NJW 1990, 1783; BVerwGE 98, 273, 275 f.; Mehde in Maunz/Dürig, GG, Stand Nov. 2012, Art. 28 Abs. 2 Rn. 93......
-
Beschluss vom 18. Mai 2009 - 1 BvR 1731/05
...Deubner und Koll., Mozartstraße 13, 76133 Karlsruhe – 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 28. Juni 2005 - KVR 27/04 -, b) den Beschluss Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. Juni 2004 - Kart 35/03 (V) -, c) den Beschluss des Bundeskartellamts vom 8. Oktober 2003......
4 sentencias
-
Urteil Nr. KZR 66/12 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 17-12-2013
...mit Energie ist eine Aufgabe der verfassungsrechtlich geschützten kommunalen Selbstverwaltung (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - KVR 27/04, BGHZ 163, 296, 302 - Arealnetz; BVerfG, NJW 1990, 1783; BVerwGE 98, 273, 275 f.; Mehde in Maunz/Dürig, GG, Stand Nov. 2012, Art. 28 Abs. 2 Rn. 93......
-
Urteil Nr. KVR 28/05 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 11-07-2006
...- der wirtschaftlichen Betätigung von Unternehmen in diesem wie in anderen Wirtschaftsbereichen auferlegt (vgl. BGH, Beschl. v. 28.6.2005 - KVR 27/04, WuW/E DE-R 1520, 1522 - Arealnetz, zum Abdruck in BGHZ 163, 296 vorgesehen). Sofern hierin überhaupt eine Einschränkung der kommunalen Selbs......
-
Urteil Nr. KZR 65/12 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 17-12-2013
...mit Energie ist eine Aufgabe der verfassungsrechtlich geschützten kommunalen Selbstverwaltung (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - KVR 27/04, BGHZ 163, 296, 302 - Arealnetz; BVerfG, NJW 1990, 1783; BVerwGE 98, 273, 275 f.; Mehde in Maunz/Dürig, GG, Stand Nov. 2012, Art. 28 Abs. 2 Rn. 93......
-
Beschluss vom 18. Mai 2009 - 1 BvR 1731/05
...Deubner und Koll., Mozartstraße 13, 76133 Karlsruhe – 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 28. Juni 2005 - KVR 27/04 -, b) den Beschluss Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. Juni 2004 - Kart 35/03 (V) -, c) den Beschluss des Bundeskartellamts vom 8. Oktober 2003......