Urteil Nr. KZR 26/17 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 11-12-2018
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2018:111218UKZR26.17.0 |
| Date | 11 Diciembre 2018 |
| Docket Number | KZR 26/17 |
| Court | Kartellsenat |
ECLI:DE:BGH:2018:111218UKZR26.17.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
KZR 26/17 Verkündet am:
11. Dezember 2018
Bürk
Amtsinspektorin
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Schienenkartell
GWB 2005 § 33 Abs. 3
Bei einem Quoten- und Kundenschutzkartell sind die Voraussetzungen für einen An-
scheinsbeweis weder hinsichtlich des Eintritts eines Schadens noch hinsichtlich der
Kartellbefangenheit einzelner Aufträge erfüllt.
BGH, Urteil vom 11. Dezember 2018 - KZR 26/17 - OLG Karlsruhe
LG Mannheim
- 2 -
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom
9. Oktober 2018 durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Vorsit-
zenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Dr. Raum sowie die Richter Sunder und
Dr. Deichfuß
für Recht erkannt:
Auf die Revision der Beklagten und der Streithelferinnen zu 1 und 4
wird das Urteil des Kartellsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
10. März 2017 insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten
entschieden worden ist.
Die Revision der Klägerin wird zurückgewiesen.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und
Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das
Berufungsgericht zurückverwiesen.
Von Rechts wegen
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
5 temas prácticos
-
Urteil Nr. VIII ZR 111/20 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 29-09-2021
...nach § 286 Abs. 1 ZPO zu würdigen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2020 - KRB 99/19, aaO; Urteil vom 11. De-zember 2018 - KZR 26/17, NJW 2019, 661 Rn. 55 bis 66). (bb) Die vom Berufungsgericht bemühte allgemeine Lebenserfahrung, dass sich ein Hersteller nicht ohne Not für die Verwendun......
-
Urteil Nr. KZR 42/20 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 29-11-2022
...vom 1. Januar 1999 bis 30. Juni 2005 geltenden Fassung (BGBl. I S. 2546, GWB 1999) i.V.m. § 1 GWB (vgl. BGH, Urteil vom 11. Dezember 2018 - KZR 26/17, NZKart 2019, 101 Rn. 44 - Schienenkartell I) und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 101 AEUV (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2011 - KZR 75/10, BGHZ......
-
Urteil Nr. VII ZR 124/20 des VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 02-09-2021
...deshalb zulässig ist, weil die Bezifferung des Schadens die Einho-lung sachverständigen Rats erfordert (BGH, Urteil vom 11. Dezember 2018 - KZR 26/17 Rn. 27, NJW 2019, 661; Urteil vom 12. Juni 2018 - KZR 56/16 Rn. 18, NJW 2018, 2479). Dies betraf jedoch Fälle, in denen der Kläger zur Be-zif......
-
German Federal Supreme Court allows 15% lump sum damages clauses in private follow on damages actions
...ruling, where the FSC dismissed a possible prima facie evidence rule according to which hard-core cartels cause damages (case KZR 26/17, Rec. 50ff). Although the private damages directive called for such a rebuttable presumption (see Art. 17 No. 2), the court rejected it. In doing so, it ex......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
3 sentencias
-
Urteil Nr. VIII ZR 111/20 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 29-09-2021
...nach § 286 Abs. 1 ZPO zu würdigen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2020 - KRB 99/19, aaO; Urteil vom 11. De-zember 2018 - KZR 26/17, NJW 2019, 661 Rn. 55 bis 66). (bb) Die vom Berufungsgericht bemühte allgemeine Lebenserfahrung, dass sich ein Hersteller nicht ohne Not für die Verwendun......
-
Urteil Nr. VII ZR 124/20 des VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 02-09-2021
...deshalb zulässig ist, weil die Bezifferung des Schadens die Einho-lung sachverständigen Rats erfordert (BGH, Urteil vom 11. Dezember 2018 - KZR 26/17 Rn. 27, NJW 2019, 661; Urteil vom 12. Juni 2018 - KZR 56/16 Rn. 18, NJW 2018, 2479). Dies betraf jedoch Fälle, in denen der Kläger zur Be-zif......
-
Urteil Nr. KZR 42/20 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 29-11-2022
...vom 1. Januar 1999 bis 30. Juni 2005 geltenden Fassung (BGBl. I S. 2546, GWB 1999) i.V.m. § 1 GWB (vgl. BGH, Urteil vom 11. Dezember 2018 - KZR 26/17, NZKart 2019, 101 Rn. 44 - Schienenkartell I) und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 101 AEUV (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2011 - KZR 75/10, BGHZ......
2 comentarios de firmas
-
New Competition Law in Germany - 10th amendment to German Act against Restraints of Competition passed
...to the Federal Court of Justice’s rejection of prima facie evidence for individual commercial transactions being affected by a cartel (KZR 26/17 - Schienenkartell), the new law introduces a rebuttable presumption that all commercial transactions with a cartel member during a cartel’s active......
-
German Federal Supreme Court allows 15% lump sum damages clauses in private follow on damages actions
...ruling, where the FSC dismissed a possible prima facie evidence rule according to which hard-core cartels cause damages (case KZR 26/17, Rec. 50ff). Although the private damages directive called for such a rebuttable presumption (see Art. 17 No. 2), the court rejected it. In doing so, it ex......