Urteil Nr. VI ZB 26/01 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 18-09-2001
| Docket Number | VI ZB 26/01 |
| Date | 18 Septiembre 2001 |
| Court | VI. Zivilsenat |
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZB 26/01
vom
18. September 2001
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ:
nein
ZPO §§ 233 F f, 519 Abs. 2 Satz 3
Der Anwalt kann bei einem ersten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegrün-
dungsfrist grundsätzlich erwarten, daß dem Antrag entsprochen wird, wenn einer der
Gründe des § 519 Abs. 2 Satz 3 ZPO vorgebracht worden ist.
BGH, Beschluß vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01 - OLG Dresden
LG Zwickau
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
5 temas prácticos
-
Urteil Nr. VI ZB 65/06 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 16-10-2007
...Darlegung eines erheblichen Grundes im Sinne des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO gestellt hatten (vgl. Senatsbeschlüsse vom 18. Sep-tember 2001 - VI ZB 26/01 - VersR 2001, 1579, 1580; vom 13. Dezember 2005 - VI ZB 52/05 - VersR 2006, 568; vom 20. Juni 2006 - VI ZB 14/06 - juris Rn. 6, jeweils m.w.N......
-
Urteil Nr. VIII ZB 114/05 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 11-09-2007
...Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist gemäß § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO gewährt werden würde (BGH, Beschluss vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01, MDR 2001, 1432, unter II 1; vgl. auch Senatsbeschluss vom 11. September 2007 - VIII ZB 73/05, nicht veröffentlicht). 13 2. Nach alledem ist die......
-
Urteil Nr. VIII ZB 73/05 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 11-09-2007
...von einem Monat erfolgt, wenn einer der Gründe des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO dargelegt wird (BGH, Beschluss vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01, MDR 2001, 1432, unter II 1). Dies war hier der Fall. Rechtsirrig geht das Berufungsgericht davon aus, dass allein aufgrund des Verlängerungsantrags......
-
Urteil Nr. VIII ZB 55/06 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 10-03-2009
...des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO dargelegt wird (Senatsbeschluss vom 11. September 2007, aaO, Tz. 7 f.; BGH, Beschluss vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01, VersR 2001, 1579, unter 1). 12 - 7 - Nichts anderes gilt, wenn zwar der Verlängerungsantrag nicht beim Beru-fungsgericht eingegangen oder j......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
5 sentencias
-
Urteil Nr. VI ZB 65/06 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 16-10-2007
...Darlegung eines erheblichen Grundes im Sinne des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO gestellt hatten (vgl. Senatsbeschlüsse vom 18. Sep-tember 2001 - VI ZB 26/01 - VersR 2001, 1579, 1580; vom 13. Dezember 2005 - VI ZB 52/05 - VersR 2006, 568; vom 20. Juni 2006 - VI ZB 14/06 - juris Rn. 6, jeweils m.w.N......
-
Urteil Nr. VIII ZB 73/05 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 11-09-2007
...von einem Monat erfolgt, wenn einer der Gründe des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO dargelegt wird (BGH, Beschluss vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01, MDR 2001, 1432, unter II 1). Dies war hier der Fall. Rechtsirrig geht das Berufungsgericht davon aus, dass allein aufgrund des Verlängerungsantrags......
-
Urteil Nr. VIII ZB 114/05 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 11-09-2007
...Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist gemäß § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO gewährt werden würde (BGH, Beschluss vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01, MDR 2001, 1432, unter II 1; vgl. auch Senatsbeschluss vom 11. September 2007 - VIII ZB 73/05, nicht veröffentlicht). 13 2. Nach alledem ist die......
-
Urteil Nr. VI ZB 52/05 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 13-12-2005
...Verlängerungsantrag dann entsprochen wird, wenn ein erheblicher Grund vorgetragen wird (vgl. Se-natsbeschluss vom 18. September 2001 - VI ZB 26/01 - VersR 2001, 1579; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2000 - II ZB 16/99 - VersR 2000, 1433 und vom 1. August 2001 - VIII ZB 24/01 - VersR 2002, 15......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen