Urteil Nr. VII ZR 151/18 des VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 27-02-2020
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2020:270220UVIIZR151.18.0 |
| Date | 27 Febrero 2020 |
| Docket Number | VII ZR 151/18 |
| Court | VII. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2020:270220UVIIZR151.18.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
VII ZR 151/18 Verkündet am:
27. Februar 2020
Mohr,
Justizfachangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: ja
BGHR: ja
BGB § 280, § 823 Abs. 2 Bf; MPG § 6 Abs. 1 und 2; MPV § 7 Abs. 1 Nr. 1;
Richtlinie 93/42/EWG Anhang II
1. Die vom Hersteller P. beauftragte Benannte Stelle gemäß der Richtlinie
93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte haftet gegenüber
Patientinnen, denen Silikonbrustimplantate dieses Herstellers eingesetzt wurden,
nicht nach den Grundsätzen eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter
(vgl. EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-219/15, NJW 2017, 1161; Fortfüh-
rung von BGH, Urteil vom 22. Juni 2017 - VII ZR 36/14, NJW 2017, 2617).
- 2 -
2. Eine deliktische Haftung der Benannten Stelle gemäß der Richtlinie 93/42/EWG
des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte gegenüber den Endempfän-
gern der Medizinprodukte ist aus Rechtsgründen nicht ausgeschlossen. Bei der im
Medizinproduktegesetz getroffenen Regelung zum EU-
Konformitätsbewertungsverfahren und den Rechten und Pflichten der Benannten
Stelle bei Medizinprodukten der Klasse III in § 6 Abs. 1 und 2 i.V.m. § 37 MPG, § 7
Abs. 1 Nr. 1 MPV und Anhang II der Richtlinie 93/42/EWG handelt es sich um ein
den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB.
Der Schutz der Endempfänger der Medizinprodukte soll danach nicht nur durch
den Hersteller, sondern auch durch die Benannte Stelle gewährleistet werden.
BGH, Urteil vom 27. Februar 2020 - VII ZR 151/18 - OLG Nürnberg
LG Nürnberg-Fürth
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
2 temas prácticos
-
Urteil Nr. VIa ZR 335/21 des VIa. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 26-06-2023
...Schutz die verletzte Norm bezweckt (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18, NJW 2019, 3003 Rn. 14; Urteil vom 27. Februar 2020 - VII ZR 151/18, BGHZ 225, 23 Rn. 34; Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 73). bb) Dass der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalt......
-
Urteil Nr. B 8 SO 2/19 R des Bundessozialgericht, 2020-07-03
...des Kostenersatzanspruchs begründen (zur Bedeutung der Garantenstellung im Anwendungsbereich des § 823 BGB zuletzt BGH vom 27.2.2020 - VII ZR 151/18 - NJW 2020, 1514 - juris RdNr 49). Denn diese Begrifflichkeit soll (dazu gleich) nur der Begrenzung der Haftung des Ersatzpflichtigen dienen, ......
2 sentencias
-
Urteil Nr. VIa ZR 335/21 des VIa. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 26-06-2023
...Schutz die verletzte Norm bezweckt (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18, NJW 2019, 3003 Rn. 14; Urteil vom 27. Februar 2020 - VII ZR 151/18, BGHZ 225, 23 Rn. 34; Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 73). bb) Dass der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalt......
-
Urteil Nr. B 8 SO 2/19 R des Bundessozialgericht, 2020-07-03
...des Kostenersatzanspruchs begründen (zur Bedeutung der Garantenstellung im Anwendungsbereich des § 823 BGB zuletzt BGH vom 27.2.2020 - VII ZR 151/18 - NJW 2020, 1514 - juris RdNr 49). Denn diese Begrifflichkeit soll (dazu gleich) nur der Begrenzung der Haftung des Ersatzpflichtigen dienen, ......