Urteil Nr. X ZR 1/21 des X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 26-07-2022

ECLIECLI:DE:BGH:2022:260722UXZR1.21.0
Date26 Julio 2022
Docket NumberX ZR 1/21
CourtX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2022:260722UXZR1.21.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
X ZR 1/21 Verkündet am:
26. Juli 2022
Schönthal
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Brustimplantat
PatG § 8
Ob ein Berechtigter nach § 8 Satz 1 und 2 PatG die Übertragung eines Patents
oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann, erfordert
einen prüfenden Vergleich der zum Patent angemeldeten Lehre mit derjenigen,
deren widerrechtliche Entnahme geltend gemacht wird. Dafür ist in erster Linie
zu untersuchen, inwieweit beide Lehren übereinstimmen (Bestätigung von BGH,
Urteil vom 20. Oktober 2015 - X ZR 149/12, GRUR 2016, 265 Rn. 22 - Kfz-Stahl-
bauteil; Urteil vom 4. August 2020 - X ZR 38/19, GRUR 2020, 1186 Rn. 41
- Mitralklappenprothese).
BGH, Urteil vom 26. Juli 2022 - X ZR 1/21 - OLG Frankfurt am Main
- 2 -
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung
vom 26. Juli 2022 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Bacher, die Richter
Hoffmann und Dr. Deichfuß, die Richterin Dr. Kober-Dehm und den Richter
Dr. Rensen
für Recht erkannt:
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 6. Zivilsenats des
Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 26. November 2020
aufgehoben.
Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über
die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zu-
rückverwiesen.
Von Rechts wegen

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT