Urteil Nr. XII ZB 252/19 des XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 05-02-2020

ECLIECLI:DE:BGH:2020:050220BXIIZB252.19.0
Docket NumberXII ZB 252/19
Date05 Febrero 2020
CourtXII. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2020:050220BXIIZB252.19.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XII ZB 252/19
vom
5. Februar 2020
in der Betreuungssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
FamFG §§ 37 Abs. 2, 280
Sofern der Gutachter nicht zugleich behandelnder Arzt des Betroffenen ist und
wenn keine konkreten Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dem Betroffenen
seine Begutachtung verborgen geblieben ist, kann im Regelfall, in dem dem
Betroffenen vorab der Beweisbeschluss bekanntgegeben worden ist, unter-
stellt werden, dass der Sachverständige den Betroffenen über die beabsichtig-
te Begutachtung unterrichtet hat (Abgrenzung zu Senatsbeschlüssen vom
6. Februar 2019 - XII ZB 393/18 - FamRZ 2019, 724; vom 7. August 2013
- XII ZB 691/12 - FamRZ 2013, 1725 und vom 15. September 2010
- XII ZB 383/10 - FamRZ 2010, 1726).
BGH, Beschluss vom 5. Februar 2020 - XII ZB 252/19 - LG Frankfurt (Oder)
AG Strausberg

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT