Beschluss vom 14. Juni 2023 - 2 BvL 3/20
| ECLI | ECLI:DE:BVerfG:2023:lk20230614.2bvl000320 |
| Judgement Number | 2 BvL 3/20 |
| Date | 14 Junio 2023 |
| Citation | BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 14. Juni 2023 - 2 BvL 3/20 -, Rn. 1-111, |
| Court | Constitutional Court (Germany) |
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvL 3/20 -
- 2 BvL 14/20 -
- 2 BvL 5/21 -
- 2 BvL 7/21 -
- 2 BvL 3/22 -
- 2 BvL 4/22 -
- 2 BvL 5/22 -
- 2 BvL 12/22 -
- 2 BvL 13/22 -
- 2 BvL 14/22 -
- 2 BvL 1/23 -
- 2 BvL 2/23 -
- 2 BvL 8/23 -
zu den verfassungsrechtlichen Prüfungen,
|
I. |
ob alle Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Verkehr mit diesen Stoffen den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind, hilfsweise, ob die Strafvorschrift des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 Betäubungsmittelgesetz in der Alternative des Erwerbens von Cannabis in Verbindung mit Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz verfassungswidrig ist |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Bernau bei Berlin vom 18. September 2019 - 2 Cs 226 Js 7322/19 (346/19) - |
|
- 2 BvL 3/20 -, |
||
|
II. |
ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Münster vom 12. November 2020 - 50 Cs-260 Js 1073/20-184/20 - |
|
- 2 BvL 14/20 -, |
||
|
III. |
ob § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 (hier Handlungsalternative: Besitz von Marihuanablüten sowie Haschisch), § 29a und § 31a in Verbindung mit Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. März 1994 (BGBl. I S. 358), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 2. Juli 2018 (BGBl. I S. 1078), mit Artikel 2 Absatz 1, Artikel 2 Absatz 2 Satz 2, Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 103 Absatz 2 Grundgesetz vereinbar sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Pasewalk vom 29. Juni 2021 - 307 Ds 159/21 - |
|
- 2 BvL 5/21 -, |
||
|
IV. |
ob alle Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Verkehr mit diesen Stoffen den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind, hilfsweise, ob die Strafvorschriften des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und 3, Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 Betäubungsmittelgesetz verfassungswidrig sind, weiter hilfsweise, ob die Strafvorschriften des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und 3, Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 Betäubungsmittelgesetz in Verbindung mit der Vermögensabschöpfung nach § 73 Absatz 1, §§ 73c, 73d Strafgesetzbuch bei Jugendlichen und Heranwachsenden verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Bernau bei Berlin vom 13. August 2020 - 3 Ds 226 Js 29397/17 (205/18) - |
|
- 2 BvL 7/21 -, |
||
|
V. |
ob alle Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Verkehr mit diesen Stoffen den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind, hilfsweise, ob die Strafvorschrift des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 Betäubungsmittelgesetz in der Alternative des Anbaus von Cannabis in Verbindung mit Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz verfassungswidrig ist |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Bernau bei Berlin vom 20. August 2021 - 2 Ds 226 Js 656/19 (37/21) - |
|
- 2 BvL 3/22 -, |
||
|
VI. |
ob alle Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Verkehr mit diesen Stoffen den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind, hilfsweise, ob die Strafvorschrift des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 Betäubungsmittelgesetz in Verbindung mit Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz, der Besitz von Cannabis, ohne zugleich im Besitz einer schriftlichen Erlaubnis für den Erwerb zu sein, verfassungswidrig ist |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Bernau bei Berlin vom 20. August 2021 - 2 Ds 226 Js 23883/20 (625/20) - |
|
- 2 BvL 4/22 -, |
||
|
VII. |
ob alle Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Verkehr mit diesen Stoffen den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind, hilfsweise, ob die Strafvorschrift des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 Betäubungsmittelgesetz in Verbindung mit Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz verfassungswidrig ist |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Bernau bei Berlin vom 11. August 2021 - 2 Ds 226 Js 20661/20 (552/20) - |
|
- 2 BvL 5/22 -, |
||
|
VIII. |
ob alle Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Verkehr mit diesen Stoffen den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind, hilfsweise, ob die Strafvorschrift des § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 Betäubungsmittelgesetz verfassungswidrig ist |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Bernau bei Berlin vom 1. August 2022 - 3 Ds 226 Js 5234/20 (72/20) - |
|
- 2 BvL 12/22 -, |
||
|
IX. |
ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Erwerb dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Münster vom 20. Oktober 2022 - 32 Ds-260 Js 406/22-163/22 - |
|
- 2 BvL 13/22 -, |
||
|
X. |
ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Münster vom 20. Oktober 2022 - 32 Ds-260 Js 961/22-139/22 - |
|
- 2 BvL 14/22 -, |
||
|
XI. |
ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Münster vom 13. Januar 2023 - 50 Cs-260 Js 1302/22-173/22 - |
|
- 2 BvL 1/23 -, |
||
|
XII. |
ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz geringer Mengen dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Münster vom 18. Januar 2023 - 32 Cs-260 Js 1968/22-6/23 - |
|
- 2 BvL 2/23 -, |
||
|
XIII. |
ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz geringer Mengen dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, verfassungswidrig sind |
|
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Münster vom 23. März 2023 - 32 Cs-260 Js 3/23-16/23 - |
|
- 2 BvL 8/23 -, |
hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richterinnen Kessal-Wulf,
Wallrabenstein
und den Richter Offenloch
gemäß § 81a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
(BGBl I S. 1473) am 14. Juni 2023 einstimmig beschlossen:
- Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden
- Die Vorlagen sind unzulässig
A.
Die 13 konkreten Normenkontrollverfahren haben das strafbewehrte Cannabisverbot zum Gegenstand. Die vorlegenden Gerichte (Amtsgericht Bernau bei Berlin, Amtsgericht Münster, Amtsgericht Pasewalk) erachten Strafnormen des Gesetzes über den Verkehr mit Betäubungsmitteln (Betäubungsmittelgesetz — BtMG) für verfassungswidrig, soweit diese den Umgang mit den in der Anlage I zum Betäubungsmittelgesetz aufgeführten Cannabisprodukten betreffen. Sie führen an, das strafbewehrte Cannabisverbot lasse sich mit...
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN