Urteil Nr. 1 StR 162/08 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 13-08-2008

Docket Number1 StR 162/08
Date13 Agosto 2008
Court1. Strafsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 162/08
vom
13. August 2008
in der Strafsache
gegen
wegen Vergewaltigung u.a.

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
3 temas prácticos
  • Urteil Nr. 1 StR 381/10 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 20-05-2011
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat
    • May 20, 2011
    ...nicht bei der Frage, ob die Versäumung der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO unverschuldet war (vgl. BGH, Beschluss vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, Rn. 17 f.). Sollte der Verurteilte - wofür allerdings nichts spricht - doch erst am 29. November 2010 über seinen Verteidiger von der Erfo......
  • Urteil Nr. 1 StR 52/16 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 09-08-2016
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat
    • August 9, 2016
    ...an der verspäte-2 3 4 5 - 4 - ten Einlegung des Rechtsbehelfs hohe Anforderungen zu stellen (BGH, Be-schlüsse vom 13. August 2008 – 1 StR 162/08, wistra 2009, 33 und vom 6. Februar 2009 – 1 StR 541/08, NStZ 2009, 470). aa) Soweit der Verurteilte seine Fristversäumnis daran festmacht, dass i......
  • Urteil Nr. 1 StR 556/07 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 24-06-2009
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat
    • June 24, 2009
    ...Dabei geht es nur um die Kenntnis der tatsächlichen Um-stände, aus denen sich der Verstoß ergibt (BGH, Beschl. vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08 - Rdn. 7 m.w.N.). Dies ist hier der Senatsbeschluss vom 4. Dezember 2007, der von der Geschäftsstelle am 6. Dezember 2007 auch an 4 - 4 - den Ang......
3 sentencias
  • Urteil Nr. 1 StR 381/10 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 20-05-2011
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • May 20, 2011
    ...nicht bei der Frage, ob die Versäumung der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO unverschuldet war (vgl. BGH, Beschluss vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, Rn. 17 f.). Sollte der Verurteilte - wofür allerdings nichts spricht - doch erst am 29. November 2010 über seinen Verteidiger von der Erfo......
  • Urteil Nr. 1 StR 52/16 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 09-08-2016
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • August 9, 2016
    ...an der verspäte-2 3 4 5 - 4 - ten Einlegung des Rechtsbehelfs hohe Anforderungen zu stellen (BGH, Be-schlüsse vom 13. August 2008 – 1 StR 162/08, wistra 2009, 33 und vom 6. Februar 2009 – 1 StR 541/08, NStZ 2009, 470). aa) Soweit der Verurteilte seine Fristversäumnis daran festmacht, dass i......
  • Urteil Nr. 1 StR 556/07 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 24-06-2009
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • June 24, 2009
    ...Dabei geht es nur um die Kenntnis der tatsächlichen Um-stände, aus denen sich der Verstoß ergibt (BGH, Beschl. vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08 - Rdn. 7 m.w.N.). Dies ist hier der Senatsbeschluss vom 4. Dezember 2007, der von der Geschäftsstelle am 6. Dezember 2007 auch an 4 - 4 - den Ang......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT