Urteil Nr. 3 StR 230/10 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 19-04-2011

Date19 Abril 2011
Docket Number3 StR 230/10
Court3. Strafsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 230/10
vom
19. April 2011
in der Strafsache
gegen
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung u.a.;
hier: Revisionen der Angeklagten W. , P. , R. und M.
- 2 -
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwerde-
führer und des Generalbundesanwalts - zu III. auf dessen Antrag - am 19. April
2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 357 Satz 1 StPO einstimmig beschlossen:
Auf die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-
richts Berlin vom 30. November 2009 werden
I. die Schuldsprüche - auch soweit es die Mitangeklagten
F. , B. und Br. betrifft - wie folgt abgeändert und
klarstellend neu gefasst:
1. Der Angeklagte W. ist schuldig der Mitgliedschaft in
einer kriminellen Vereinigung in Tateinheit mit
- Anleitung zur Herstellung von in § 40 Abs. 1 WaffG ge-
nannten Gegenständen,
- Volksverhetzung in neun Fällen,
- Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger
Organisationen in fünf Fällen,
- Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Orga-
nisationen in zehn Fällen und
- Gewaltdarstellung in zwei Fällen
sowie des Besitzes von zwei nach dem Waffengesetz ver-
botenen Gegenständen in Tateinheit mit Besitz einer
Schusswaffe und Munition;
2. der Angeklagte P. der Mitgliedschaft in einer kriminel-
len Vereinigung in Tateinheit mit

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
7 temas prácticos
  • Urteil Nr. 3 StR 335/11 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 07-02-2012
    • Deutschland
    • 3. Strafsenat
    • 7 Febrero 2012
    ...zugerechnet werden können. Wegen der diesbezüglichen weiteren Einzelheiten verweist der Senat auf seinen Beschluss vom 19. April 2011 (3 StR 230/10, BGHR StGB § 129 Konkurrenzen 3). 16 - 10 - 4. Schließlich wird das neue Tatgericht zugunsten des Angeklagten S. gegebenenfalls Anlass zur Prüf......
  • Urteil Nr. 4 StR 99/12 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 13-12-2012
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 13 Diciembre 2012
    ...vom 28. Oktober 2004 - 4 StR 268/04, NStZ 2005, 262; Beschlüs-se vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 203/08, NStZ 2009, 692; vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, BGHR StGB § 129 Konkurrenzen 3; vom 11. Januar 2012 - 1 StR 386/11, wistra 2012, 310 jeweils mwN). (b.) Werden aber wegen der Akzessorität......
  • Urteil Nr. 4 StR 580/16 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 14-02-2017
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 14 Febrero 2017
    ...konkreten Gewich-tung der Taten vorzunehmen ist (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - 4 StR 99/12 aaO; Beschlüsse vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, NStZ 2011, 577, 578; vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 203/08, NStZ 2009, 692, 693; Urteil vom 18. Juli 1984 - 2 StR 322/84, BGHSt 33, 4, 6 ff.......
  • Urteil Nr. 3 StR 301/18 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 07-08-2018
    • Deutschland
    • 3. Strafsenat
    • 7 Agosto 2018
    ...7; vom 14. Mai 1996 - 1 StR 245/96, NStZ 1996, 507, 508; vom 31. Juli 1996 - 3 StR 269/96 bei Kusch NStZ 1997, 379; vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, juris Rn. 27). Da die neun Lieferungen beim Haupttäter S. zu einer Tat (§ 52 Abs. 1 StGB) zusammenzufassen sind, kann der Gehilfe N. auch nu......
  • Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
7 sentencias
  • Urteil Nr. 3 StR 335/11 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 07-02-2012
    • Deutschland
    • 3. Strafsenat
    • 7 Febrero 2012
    ...zugerechnet werden können. Wegen der diesbezüglichen weiteren Einzelheiten verweist der Senat auf seinen Beschluss vom 19. April 2011 (3 StR 230/10, BGHR StGB § 129 Konkurrenzen 3). 16 - 10 - 4. Schließlich wird das neue Tatgericht zugunsten des Angeklagten S. gegebenenfalls Anlass zur Prüf......
  • Urteil Nr. 4 StR 99/12 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 13-12-2012
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 13 Diciembre 2012
    ...vom 28. Oktober 2004 - 4 StR 268/04, NStZ 2005, 262; Beschlüs-se vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 203/08, NStZ 2009, 692; vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, BGHR StGB § 129 Konkurrenzen 3; vom 11. Januar 2012 - 1 StR 386/11, wistra 2012, 310 jeweils mwN). (b.) Werden aber wegen der Akzessorität......
  • Urteil Nr. 4 StR 580/16 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 14-02-2017
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 14 Febrero 2017
    ...konkreten Gewich-tung der Taten vorzunehmen ist (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 - 4 StR 99/12 aaO; Beschlüsse vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, NStZ 2011, 577, 578; vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 203/08, NStZ 2009, 692, 693; Urteil vom 18. Juli 1984 - 2 StR 322/84, BGHSt 33, 4, 6 ff.......
  • Urteil Nr. 3 StR 301/18 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 07-08-2018
    • Deutschland
    • 3. Strafsenat
    • 7 Agosto 2018
    ...7; vom 14. Mai 1996 - 1 StR 245/96, NStZ 1996, 507, 508; vom 31. Juli 1996 - 3 StR 269/96 bei Kusch NStZ 1997, 379; vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10, juris Rn. 27). Da die neun Lieferungen beim Haupttäter S. zu einer Tat (§ 52 Abs. 1 StGB) zusammenzufassen sind, kann der Gehilfe N. auch nu......
  • Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT