Urteil Nr. 4 StR 568/17 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 29-03-2018

ECLIECLI:DE:BGH:2018:290318U4STR568.17.0
Docket Number4 StR 568/17
Date29 Marzo 2018
Court4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2018:290318U4STR568.17.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
4 StR 568/17
vom
29. März 2018
BGHSt: ja, nur zu II.4
BGHR: ja
Nachschlagewerk: ja
Veröffentlichung: ja
––––––––––––––––––––––––––
EGStGB Art. 316h Satz 2
Eine „Entscheidung über die Anordnung des Verfalls und des Verfalls von Wert-
ersatz“ im Sinne von Art. 316h Satz 2 EGStGB ist auch das nicht begründete Unter-
bleiben der Anordnung einer dieser Maßnahmen in einem tatrichterlichen Urteil.
BGH, Urteil vom 29. März 2018 - 4 StR 568/17 - LG Detmold
in der Strafsache
gegen
alias:
wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
4 temas prácticos
  • Urteil Nr. 4 StR 144/23 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 06-06-2023
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 6. Juni 2023
    ...Fällen nicht zu beanstandende Vorgehensweise (vgl. BGH, Urteil vom 4. Mai 2022 – 6 StR 542/21 Rn. 10; Urteil vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17 Rn. 22 f.) genügt hier mit Blick auf die Annäherung an die Höchststrafe nicht den dargelegten Begründungsanforderungen. 10 - 7 - c) Auf diesen Rechts......
  • Urteil Nr. 4 StR 47/19 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 04-07-2019
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat
    • 4. Juli 2019
    ...die vom Tatgericht vorgenommene Bewertung bis an die Grenze des Vertretbaren hinnehmen (vgl. BGH, Urteile vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17, NStZ 2018, 459, 460; vom 2. Februar 2017 – 4 StR 481/16, NStZ-RR 2017, 105, 106; Beschluss vom 10. April 1987 – GSSt 1/86, BGHSt 34, 345, 349). b) Unte......
  • Urteil Nr. 6 StR 542/21 des 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 04-05-2022
    • Deutschland
    • Der Bundesgerichtshof (Deutschland)
    • 4. Mai 2022
    ...es jedoch, auf die bei der Bildung der Einzelstrafen erörterten Gesichtspunkte Bezug zu nehmen (vgl. BGH, Be-schlüsse vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17, NJW 2018, 1831 [dort nicht abge-druckt]; vom 4. Juni 2019 – 3 StR 199/19). König Feilcke Tiemann von Schmettau Werner Vorinstanz: Landgeric......
  • Urteil Nr. 1 StR 633/17 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 16-05-2018
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat
    • 16. Mai 2018
    ...insoweit neuer Verhandlung und Entscheidung. Dabei wird wiederum das alte Recht anzuwenden sein (vgl. BGH, Urteil vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17 Rn. 29; Beschluss vom 20. Juni 2017 – 1 StR 227/17, jeweils mwN). Das Landgericht kann weitere, mit den bisherigen nicht in Widerspruch stehende......
4 sentencias
  • Urteil Nr. 4 StR 144/23 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 06-06-2023
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • 6. Juni 2023
    ...Fällen nicht zu beanstandende Vorgehensweise (vgl. BGH, Urteil vom 4. Mai 2022 – 6 StR 542/21 Rn. 10; Urteil vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17 Rn. 22 f.) genügt hier mit Blick auf die Annäherung an die Höchststrafe nicht den dargelegten Begründungsanforderungen. 10 - 7 - c) Auf diesen Rechts......
  • Urteil Nr. 4 StR 47/19 des 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 04-07-2019
    • Deutschland
    • 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • 4. Juli 2019
    ...die vom Tatgericht vorgenommene Bewertung bis an die Grenze des Vertretbaren hinnehmen (vgl. BGH, Urteile vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17, NStZ 2018, 459, 460; vom 2. Februar 2017 – 4 StR 481/16, NStZ-RR 2017, 105, 106; Beschluss vom 10. April 1987 – GSSt 1/86, BGHSt 34, 345, 349). b) Unte......
  • Urteil Nr. 6 StR 542/21 des 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 04-05-2022
    • Deutschland
    • Der Bundesgerichtshof (Deutschland)
    • 4. Mai 2022
    ...es jedoch, auf die bei der Bildung der Einzelstrafen erörterten Gesichtspunkte Bezug zu nehmen (vgl. BGH, Be-schlüsse vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17, NJW 2018, 1831 [dort nicht abge-druckt]; vom 4. Juni 2019 – 3 StR 199/19). König Feilcke Tiemann von Schmettau Werner Vorinstanz: Landgeric......
  • Urteil Nr. 1 StR 633/17 des 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 16-05-2018
    • Deutschland
    • 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
    • 16. Mai 2018
    ...insoweit neuer Verhandlung und Entscheidung. Dabei wird wiederum das alte Recht anzuwenden sein (vgl. BGH, Urteil vom 29. März 2018 – 4 StR 568/17 Rn. 29; Beschluss vom 20. Juni 2017 – 1 StR 227/17, jeweils mwN). Das Landgericht kann weitere, mit den bisherigen nicht in Widerspruch stehende......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT