Urteil Nr. 6 StR 95/22 des 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 13-12-2022
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2022:131222B6STR95.22.0 |
| Date | 13 Diciembre 2022 |
| Docket Number | 6 StR 95/22 |
| Court | Der Bundesgerichtshof (Deutschland) |
ECLI:DE:BGH:2022:131222B6STR95.22.0
Nachschlagewerk: ja
BGHSt : nein
Veröffentlichung : ja
StPO § 229
Auch wenn in einem Termin zur Fortsetzung der Hauptverhandlung Verfahrensvor-
gänge stattfinden, die als Sachverhandlung anzusehen sind, verstößt es gegen
§ 229 StPO, wenn aus dem gesamten Verfahrensgang erkennbar wird, dass das
Gericht mit der Verhandlung nicht die substantielle Förderung des Verfahrens be-
zweckt, sondern allein die Wahrung der Unterbrechungsfrist im Auge hat.
BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2022 6 StR 95/22
‒ LG Ansbach ‒
ECLI:DE:BGH:2022:131222B6STR95.22.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
6 StR 95/22
vom
13. Dezember 2022
in der Strafsache
gegen
wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN