Urteil Nr. II ZB 3/16 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 19-07-2016
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2016:190716BIIZB3.16.0 |
| Date | 19 Julio 2016 |
| Docket Number | II ZB 3/16 |
| Court | II. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2016:190716BIIZB3.16.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZB 3/16
vom
19. Juli 2016
in dem Rechtsstreit
- 2 -
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juli 2016 durch den
Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Strohn als Vorsitzenden und die
Richterin Dr. Reichart sowie die Richter Wöstmann, Prof. Dr. Drescher und
Born
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des
8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Dezember
2015 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.
Beschwerdewert: 756.700 €
Gründe:
I. Das Landgericht hat durch Urteil vom 13. März 2015 festgestellt, dass
das Dienstverhältnis des Klägers als Vorstandsmitglied der beklagten Sparkas-
se durch die Kündigung der Beklagten vom 28. August 2014 nicht mit sofortiger
Wirkung beendet worden ist und dass der Dienstvertrag der Parteien durch die
Anfechtung der Beklagten vom 28. August 2014 nicht nichtig ist.
Dieses Urteil wurde den erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der
Beklagten am 9. April 2015 zugestellt. Die zweitinstanzlichen Prozessbevoll-
mächtigten legten am 5. Mai 2015 Berufung gegen das Urteil ein. Mit Schriftsatz
vom 12. Juni 2015, beim Berufungsgericht eingegangen am 15. Juni 2015
(einem Montag), beantragten sie, die Frist zur Begründung der Berufung um
einen Monat zu verlängern. Der Vorsitzende des Berufungsgerichts verlängerte
die Frist zur Begründung der Berufung am 6. Juli 2015 bis zum 9. Juli 2015 und
1
2
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Urteil Nr. VI ZB 37/16 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 19-09-2017
...ist, kommt ihr entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde auch keine grundsätzliche Bedeutung zu (BGH, Beschluss vom 19. Juli 2016 - II ZB 3/16, NJW-RR 2016, 1529 Rn. 16 ff. mwN). Galke Wellner Oehler Roloff Klein Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 11.04.2016 - 9 O 17578/12 - OL......
1 sentencias
-
Urteil Nr. VI ZB 37/16 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 19-09-2017
...ist, kommt ihr entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde auch keine grundsätzliche Bedeutung zu (BGH, Beschluss vom 19. Juli 2016 - II ZB 3/16, NJW-RR 2016, 1529 Rn. 16 ff. mwN). Galke Wellner Oehler Roloff Klein Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 11.04.2016 - 9 O 17578/12 - OL......