Urteil Nr. II ZR 32/08 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 16-03-2009
| Docket Number | II ZR 32/08 |
| Date | 16 Marzo 2009 |
| Court | II. Zivilsenat |
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
II ZR 32/08 Verkündet am:
16. März 2009
Vondrasek
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BGB § 204 Abs. 2 Satz 2; HGB §§ 130 a Abs. 3, 177 a Satz 1 a.F.
a) Bei einem auf § 130 a Abs. 3 HGB a.F. gestützten Anspruch ist der Kläger darle-
gungs- und beweispflichtig dafür, dass die die Masse schmälernde Zahlung (hier:
Abbuchung von einem Gesellschaftskonto) von dem beklagten Geschäftsführer
veranlasst worden ist. An einer haftungsbegründenden Veranlassung kann es
fehlen, wenn die Belastung des Kontos auf einer Kontopfändung beruht.
b) Tritt der Stillstand des Klageverfahrens nach § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB mit Einver-
ständnis des Klägers ein und betreibt dieser das Verfahren lediglich wegen au-
ßergerichtlicher Vergleichsverhandlungen mit dem Beklagten nicht weiter, liegt
darin kein triftiger Grund, der zur Unanwendbarkeit des § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB
führen kann. Die mit der Klageerhebung eingetretene Hemmung der Verjährung
endet dann sechs Monate nach Eintritt des Stillstands.
BGH, Urteil vom 16. März 2009 - II ZR 32/08 - OLG Hamburg
LG Hamburg
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
4 temas prácticos
-
Urteil Nr. II ZR 196/09 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 25-01-2011
...würde der Beklagte nicht aus § 64 Satz 1 GmbHG haften, weil er die Zahlung nicht veranlasst hätte (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2009 - II ZR 32/08, ZIP 2009, 956 Rn. 13 f., zu § 130a Abs. 2 HGB). Das Berufungs-gericht, das dazu keine Feststellungen getroffen hat, wird der Frage im Hinblick......
-
Urteil Nr. IX ZB 204/09 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 23-09-2010
...in Scholz, GmbHG 9. Aufl. § 64 Rn. 53; LG Waldshut-Tiengen NJW-RR 1996, 105; vgl. zu § 130a Abs. 3 HGB: BGH, Urt. v. 16. März 2009 - II ZR 32/08, NZI 2009, 486, 488 Rn. 20; Habersack in Canaris/Habersack/Schäfer, HGB 5. Aufl. § 130a Rn. 38; Hillmann in Ebenroth/ Boujong/Joost/Strohn, HGB 2.......
-
Urteil Nr. II ZR 147/08 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 08-06-2009
...n.F.) nur darlegen und ggf. beweisen, dass ein Ge-schäftsführer Zahlungen nach Insolvenzreife veranlasst hat (Sen.Urt. v. 16. März 2009 - II ZR 32/08, ZIP 2009, 956 Tz. 14). Diese Anforderungen hat der Kläger erfüllt. Der Kläger hat vorgetragen, dass der Beklagte nach Feststel-lung der Über......
-
Urteil Nr. II ZR 314/16 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 08-05-2018
...bei wiederholten verbotswidrigen Zahlun-gen jede Handlung eine neue Verjährungsfrist in Lauf setzt (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2009 - II ZR 32/08, ZIP 2009, 956 Rn. 20; Urteil vom 28. Februar 2012 - II ZR 244/10, ZIP 2012, 867 Rn. 22; Urteil vom 15. März 2016 - II ZR 119/14, ZIP 2016, 82......
4 sentencias
-
Urteil Nr. II ZR 196/09 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 25-01-2011
...würde der Beklagte nicht aus § 64 Satz 1 GmbHG haften, weil er die Zahlung nicht veranlasst hätte (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2009 - II ZR 32/08, ZIP 2009, 956 Rn. 13 f., zu § 130a Abs. 2 HGB). Das Berufungs-gericht, das dazu keine Feststellungen getroffen hat, wird der Frage im Hinblick......
-
Urteil Nr. IX ZB 204/09 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 23-09-2010
...in Scholz, GmbHG 9. Aufl. § 64 Rn. 53; LG Waldshut-Tiengen NJW-RR 1996, 105; vgl. zu § 130a Abs. 3 HGB: BGH, Urt. v. 16. März 2009 - II ZR 32/08, NZI 2009, 486, 488 Rn. 20; Habersack in Canaris/Habersack/Schäfer, HGB 5. Aufl. § 130a Rn. 38; Hillmann in Ebenroth/ Boujong/Joost/Strohn, HGB 2.......
-
Urteil Nr. II ZR 147/08 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 08-06-2009
...n.F.) nur darlegen und ggf. beweisen, dass ein Ge-schäftsführer Zahlungen nach Insolvenzreife veranlasst hat (Sen.Urt. v. 16. März 2009 - II ZR 32/08, ZIP 2009, 956 Tz. 14). Diese Anforderungen hat der Kläger erfüllt. Der Kläger hat vorgetragen, dass der Beklagte nach Feststel-lung der Über......
-
Urteil Nr. II ZR 314/16 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 08-05-2018
...bei wiederholten verbotswidrigen Zahlun-gen jede Handlung eine neue Verjährungsfrist in Lauf setzt (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2009 - II ZR 32/08, ZIP 2009, 956 Rn. 20; Urteil vom 28. Februar 2012 - II ZR 244/10, ZIP 2012, 867 Rn. 22; Urteil vom 15. März 2016 - II ZR 119/14, ZIP 2016, 82......