Urteil Nr. III ZR 194/19 des III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 20-01-2022
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2022:200122UIIIZR194.19.0 |
| Docket Number | III ZR 194/19 |
| Date | 20 Enero 2022 |
| Court | III. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2022:200122UIIIZR194.19.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
III ZR 194/19
Verkündet am:
20. Januar 2022
Uytterhaegen
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Bilanzielle Bewertung von Forderungen
HGB §§ 252, 253 Abs. 4 Satz 1; ZPO § 286 B
a) Zur Bewertung von Geldforderungen in der Handelsbilanz.
b) Zur Beurteilung der richtigen bilanziellen Bewertung einer (möglicherweise)
risikobehafteten Forderung ist im Zivilprozess in der Regel die Einholung ei-
nes Sachverständigengutachtens geboten, es sei denn, das Gericht verfügt
ausnahmsweise selbst über die notwendige besondere Sachkunde und weist
die Parteien zuvor hierauf hin (Fortführung von Senat, Urteil vom 23. Novem-
ber 2006 - III ZR 65/06, NJW-RR 2007, 357 Rn. 14; BGH, Beschluss vom
9. April 2019 - VI ZR 377/17, VersR 2019, 1033 Rn. 9).
BGH, Urteil vom 20. Januar 2022 - III ZR 194/19 - OLG Düsseldorf
LG Düsseldorf
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN