Urteil Nr. IX ZR 216/20 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 17-03-2022

ECLIECLI:DE:BGH:2022:170322UIXZR216.20.0
Date17 Marzo 2022
Docket NumberIX ZR 216/20
CourtIX. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2022:170322UIXZR216.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
IX ZR 216/20
Verkündet am:
17. März 2022
Preuß
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BGB § 426 Abs. 2; AO § 228
Gehen Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis auf einen leistenden Gesamt-
schuldner über, richtet sich die Verjährungsfrist nach dem Forderungsübergang auch
dann nach der besonderen Zahlungsverjährung für Ansprüche aus dem Steuerschuld-
verhältnis, wenn es sich beim Gesamtschuldner um einen privaten Gläubiger handelt.
ZPO § 325; InsO §§ 60, 200
Ein nach der Aufhebung des Insolvenzverfahrens zugunsten des Schuldners ergan-
genes Urteil über eine Masseverbindlichkeit wirkt nicht zugunsten des persönlich in
Anspruch genommenen Insolvenzverwalters.
BGH, Urteil vom 17. März 2022 - IX ZR 216/20 - OLG Karlsruhe in Freiburg
LG Offenburg

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT