Urteil Nr. StB 6/20 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 05-03-2020
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2020:050320BSTB6.20.0 |
| Date | 05 Marzo 2020 |
| Docket Number | StB 6/20 |
| Court | 3. Strafsenat |
ECLI:DE:BGH:2020:050320BSTB6.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
StB 6/20
vom
5. März 2020
Nachschlagewerk: ja
BGHSt: nein
Veröffentlichung: ja
––––––––––––––––––––––––––
StPO § 143a, § 304 Abs. 2
BRAO § 49 Abs. 2
1. Der Pflichtverteidiger, der sich gegen die Ablehnung der von ihm beantrag-
ten Rücknahme seiner Beiordnung wendet, ist beschwerdeberechtigt im
Sinne von § 304 Abs. 2 StPO.
2. Das Vertrauensverhältnis zwischen einem Beschuldigten und seinem
Pflichtverteidiger wird nicht allein dadurch nachhaltig und endgültig erschüt-
tert, dass sich der Beschuldigte in Abkehr von der bisherigen Verteidi-
gungsstrategie dazu entschließt, ein Geständnis abzulegen.
BGH, Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20 - OLG Celle
in dem Strafverfahren
gegen
wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland u.a.
hier: sofortige Beschwerde der Pflichtverteidiger des Angeklagten gegen die
Ablehnung der Rücknahme ihrer Beiordnung
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
6 temas prácticos
-
Urteil Nr. StB 5/22 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 24-03-2022
...seine Bestellung betreffende Entschei-dungen BGH, Beschlüsse vom 18. August 2020 - StB 25/20, BGHSt 65, 106 Rn. 4 ff.; vom 5. März 2020 - StB 6/20, NJW 2020, 1534 Rn. 3). Jedoch kann ein Verteidiger gemäß § 297 StPO Rechtsmittel für einen Beschuldigten im eigenen Namen einlegen; für ein sol......
-
Urteil Nr. StB 3/22 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 22-02-2022
...in eigenen Rechten betroffen sein, als sein Antrag auf Ent-pflichtung abgelehnt worden ist (vgl. näher BGH, Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20, BGHR StPO § 304 Abs. 4 Ablehnung der Entpflichtung 1 Rn. 3 ff.). Die unterbliebene Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers betrifft hier n......
-
Urteil Nr. StB 2/22 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 22-02-2022
...in eigenen Rechten betroffen sein, als sein Antrag auf Ent-pflichtung abgelehnt worden ist (vgl. näher BGH, Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20, BGHR StPO § 304 Abs. 4 Ablehnung der Entpflichtung 1 Rn. 3 ff.). Die unterbliebene Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers betrifft hier n......
-
Urteil Nr. StB 24/21 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 15-06-2021
...sach-gemäß zu führen (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 1988 - 2 StR 22/88, BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 2; Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20, NStZ 2020, 434 Rn. 11). Nach den dargelegten Maßstäben ist ein endgültiger Vertrauensverlust auch in Bezug auf Rechtsanwalt Dr. E. nicht feststellb......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
6 sentencias
-
Urteil Nr. StB 5/22 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 24-03-2022
...seine Bestellung betreffende Entschei-dungen BGH, Beschlüsse vom 18. August 2020 - StB 25/20, BGHSt 65, 106 Rn. 4 ff.; vom 5. März 2020 - StB 6/20, NJW 2020, 1534 Rn. 3). Jedoch kann ein Verteidiger gemäß § 297 StPO Rechtsmittel für einen Beschuldigten im eigenen Namen einlegen; für ein sol......
-
Urteil Nr. StB 3/22 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 22-02-2022
...in eigenen Rechten betroffen sein, als sein Antrag auf Ent-pflichtung abgelehnt worden ist (vgl. näher BGH, Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20, BGHR StPO § 304 Abs. 4 Ablehnung der Entpflichtung 1 Rn. 3 ff.). Die unterbliebene Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers betrifft hier n......
-
Urteil Nr. StB 2/22 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 22-02-2022
...in eigenen Rechten betroffen sein, als sein Antrag auf Ent-pflichtung abgelehnt worden ist (vgl. näher BGH, Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20, BGHR StPO § 304 Abs. 4 Ablehnung der Entpflichtung 1 Rn. 3 ff.). Die unterbliebene Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers betrifft hier n......
-
Urteil Nr. StB 24/21 des 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, 15-06-2021
...sach-gemäß zu führen (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 1988 - 2 StR 22/88, BGHR StPO § 142 Abs. 1 Auswahl 2; Beschluss vom 5. März 2020 - StB 6/20, NStZ 2020, 434 Rn. 11). Nach den dargelegten Maßstäben ist ein endgültiger Vertrauensverlust auch in Bezug auf Rechtsanwalt Dr. E. nicht feststellb......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen