Urteil Nr. VI ZR 334/04 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 25-10-2005

Docket NumberVI ZR 334/04
Date25 Octubre 2005
CourtVI. Zivilsenat
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
VI ZR 334/04
Verkündet am:
25. Oktober 2005
Böhringer-Mangold
Justizhauptsekretärin
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
SGB VII §§ 8 Abs. 1, 2 Nr. 1 bis 4; 105 Abs. 1 Satz 3, 104 Abs. 3; SGB X § 116
a) Nach §§ 104 Abs. 1 Satz 2, 105 Abs. 1 Satz 3 SGB VII verbleiben beim Geschä-
digten die Ansprüche gegen den ihn schädigenden Unternehmer bzw. Mitbeschäf-
tigten, die wegen vorsätzlicher Schädigung oder wegen eines Schadensfalles auf
einem versicherten Weg im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 SGB VII von der Haf-
tungsbeschränkung nicht erfasst werden.
b) Maßgebend für die Abgrenzung eines Arbeitsunfalls auf einem Betriebsweg im
Sinne des § 8 Abs. 1 SGB VII von einem Unfall auf einem versicherten Weg im
Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 SGB VII ist nicht allein, wo sich der Unfall ereignet
hat, sondern auch, inwieweit er mit dem Betrieb und der Tätigkeit des Versicherten
zusammenhängt und ob er Ausdruck der betrieblichen Verbindung zwischen ihm

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
2 temas prácticos
  • Urteil Nr. VI ZR 235/06 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 18-12-2007
    • Deutschland
    • VI. Zivilsenat
    • 18 December 2007
    ...dieses Verhältnis zum Unfall keinen oder nur einen losen Zusammenhang hat (Senatsurteile BGHZ 157, 159, 163 f. und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 334/04 - VersR 2006, 221, 222 m.w.N.). Kei-14 - 8 - ne betriebliche Tätigkeit ist für den Schädiger die Zurücklegung der in § 8 Abs. 2 SGB VII gena......
  • Urteil Nr. VI ZR 212/07 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 15-07-2008
    • Deutschland
    • VI. Zivilsenat
    • 15 July 2008
    ...Verkehr nach §§ 636, 637 RVO entwickelt hat (Senatsurteile BGHZ 145, 311, 314 f.; 157, 159, 162 ff.; 16 - 8 - vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 334/04 - VersR 2006, 221, 222). Für die Einord-nung einer Handlung des Schädigers als betriebliche Tätigkeit gilt nichts ande-res. 17 (2) Die Ansicht de......
2 sentencias
  • Urteil Nr. VI ZR 235/06 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 18-12-2007
    • Deutschland
    • VI. Zivilsenat
    • 18 December 2007
    ...dieses Verhältnis zum Unfall keinen oder nur einen losen Zusammenhang hat (Senatsurteile BGHZ 157, 159, 163 f. und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 334/04 - VersR 2006, 221, 222 m.w.N.). Kei-14 - 8 - ne betriebliche Tätigkeit ist für den Schädiger die Zurücklegung der in § 8 Abs. 2 SGB VII gena......
  • Urteil Nr. VI ZR 212/07 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 15-07-2008
    • Deutschland
    • VI. Zivilsenat
    • 15 July 2008
    ...Verkehr nach §§ 636, 637 RVO entwickelt hat (Senatsurteile BGHZ 145, 311, 314 f.; 157, 159, 162 ff.; 16 - 8 - vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 334/04 - VersR 2006, 221, 222). Für die Einord-nung einer Handlung des Schädigers als betriebliche Tätigkeit gilt nichts ande-res. 17 (2) Die Ansicht de......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT