Urteil Nr. VI ZR 151/17 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 13-03-2018
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2018:130318UVIZR151.17.0 |
| Date | 13 Marzo 2018 |
| Docket Number | VI ZR 151/17 |
| Court | VI. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2018:130318UVIZR151.17.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
VI ZR 151/17
Verkündet am:
13. März 2018
Olovcic
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
VVG § 78 Abs. 1 und 2, § 86 Abs. 1
a) Ist das identische Interesse gegen die identische Gefahr mehrfach haft-
pflichtversichert, liegt ein Fall des § 78 Abs. 1 Alt. 2 VVG vor, der zu ei-
nem Innenausgleich zwischen den Haftpflichtversicherern führt. Dies gilt
auch dann, wenn sich die Mehrfachversicherung nur für eine Schnitt-
menge bestimmter Tätigkeiten (hier: ambulante Vorbereitungsmaßnah-
men eines Arztes in niedergelassener Tätigkeit für eine spätere stationä-
re operative Behandlung als Honorararzt) ergibt (Teilidentität von Inte-
resse und Gefahr).
b) Der Innenausgleich zwischen den Versicherern gemäß § 78 Abs. 1 und 2
VVG hat grundsätzlich Vorrang vor einem Regress gegen den Versicher-
ten nach § 86 Abs. 1 VVG.
BGH, Urteil vom 13. März 2018 - VI ZR 151/17 - OLG Naumburg
LG Dessau-Roßlau
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN