Intelligente juristische Informationen
 Deutschland | 1-800-335-6202

Urteil Nr. VIII ZB 29/19 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 20-08-2019

Judgment Cited authorities 5 Cited in Precedent Map Related
Vincent
ECLIECLI:DE:BGH:2019:200819BVIIIZB29.19.0
Docket NumberVIII ZB 29/19
Date20 Agosto 2019
CourtVIII. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2019:200819BVIIIZB29.19.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VIII ZB 29/19 vom
20. August 2019
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
ZPO § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1
Die Vorschrift des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO verlangt, dass die Berufungs-
begründungsschrift ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erkennen lässt, in
welchem Umfang und mit welchem Ziel das Urteil der ersten Instanz angefoch-
ten werden soll (im Anschluss an Senatsurteil vom 22. März 2006 - VIII ZR
212/04, NJW 2006, 2705 Rn. 8; BGH, Beschlüsse vom 31. August 2010
- VIII ZB 13/10, WuM 2011, 48 Rn. 7; vom 10. Juni 2015 - XII ZB 611/14, NJW-
RR 2015, 963 Rn. 10; vom 1. Juni 2017 - III ZB 77/16, NJW-RR 2017, 1341
Rn. 8; jeweils mwN). Das ist aber bereits dann der Fall, wenn die Berufungsbe-
gründung den Schluss auf die Weiterverfolgung des erstinstanzlichen Begeh-
rens zulässt (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 2. Februar 2012 - V ZB
184/11, NJW-RR 2012, 397 Rn. 6; vom 29. März 2012 - V ZB 176/11, juris
Rn. 6; vom 26. Juni 2019 - VII ZB 61/18, juris Rn. 9).
BGH, Beschluss vom 20. August 2019 - VIII ZB 29/19 - LG Regensburg
AG Regensburg

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT