Urteil Nr. X ZB 7/21 des X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 07-11-2023

ECLIECLI:DE:BGH:2023:071123BXZB7.21.0
Date07 Noviembre 2023
Docket NumberX ZB 7/21
CourtX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2023:071123BXZB7.21.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
X ZB 7/21
vom
7. November 2023
in dem Rechtsbeschwerdeverfahren
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Doppelvertretung im Patentnichtigkeitsverfahren II
PatG § 84 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1
a) Die Ankündigung einer gerichtlichen Inanspruchnahme aus dem mit einer
Nichtigkeitsklage angegriffenen Patent lässt bei typisierender Betrachtung
noch nicht die Schlussfolgerung zu, dass eine Doppelvertretung durch einen
Patentanwalt und einen Rechtsanwalt zur zweckentsprechenden Rechtsver-
folgung im Nichtigkeitsverfahren notwendig ist.
b) Nichts anderes gilt für die Hinterlegung einer Schutzschrift durch den Nichtig-
keitskläger und eine gegen Mitarbeiter des Nichtigkeitsklägers gestellte Straf-
anzeige wegen Patentverletzung (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 18. De-
zember 2012 - X ZB 11/12, BGHZ 196, 52 = GRUR 2013, 427 - Doppelvertre-
tung im Nichtigkeitsverfahren I).
BGH, Beschluss vom 7. November 2023 - X ZB 7/21 - Bundespatentgericht

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT