Urteil Nr. X ZR 118/22 des X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 01-08-2023

ECLIECLI:DE:BGH:2023:010823UXZR118.22.0
Date01 Agosto 2023
Docket NumberX ZR 118/22
CourtX. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2023:010823UXZR118.22.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
X ZR 118/22 Verkündet am:
1. August 2023
Wieseler
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BGB § 648 Satz 2; Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 Art. 22 Abs. 1, Art. 23 Abs. 1
a) Erspart im Sinne von § 648 Satz 2 BGB sind diejenigen Aufwendungen, die
der Unternehmer ohne die Kündigung gehabt hätte und die er infolge der
Kündigung nicht mehr tätigen muss (Bestätigung von BGH, Urteil vom
24. März 2016 - VII ZR 201/15, BGHZ 209, 278 = NJW 2016, 2944 Rn. 26).
b) Dies gilt unabhängig davon, ob der Unternehmer die in Rede stehenden Auf-
wendungen in seine Preiskalkulation einbezogen und ob er die Kalkulation
gegenüber dem Besteller offengelegt hat.
c) Aus den unionsrechtlichen Regeln über die Festlegung und Angaben von
Flugpreisen für innergemeinschaftliche Flugdienste ergibt sich keine abwei-
chende Beurteilung.
BGH, Urteil vom 1. August 2023 - X ZR 118/22 - LG Memmingen
AG Memmingen

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT