Urteil Nr. X ZR 51/23 des X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 25-07-2023

ECLIECLI:DE:BGH:2023:250723UXZR51.23.0
Date25 Julio 2023
Docket NumberX ZR 51/23
CourtX. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2023:250723UXZR51.23.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
ZWISCHENURTEIL
X ZR 51/23 Verkündet am:
25. Juli 2023
Wieseler
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in der Patentnichtigkeitssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
EGVP-Störung
PatG § 125a Abs. 2 Satz 2; ZPO § 130d Satz 2 und 3
a) Die nach § 130d Satz 3 ZPO erforderliche Darlegung und Glaubhaftmachung
ist rechtzeitig, wenn sie am gleichen Tag wie die Ersatzeinreichung bei Gericht
eingeht (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 17. November 2022
- IX ZB 17/22, NJW 2023, 456 Rn. 11; Beschluss vom 26. Januar 2023
- V ZB 11/22, WRP 2023, 833 Rn. 11).
b) Eine vorübergehende Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 ZPO liegt
jedenfalls dann vor, wenn eine elektronische Übersendung über einen länge-
ren Zeitraum hinweg nicht möglich und nicht abzusehen ist, wann die Störung
behoben sein wird.
BGH, Zwischenurteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23 - Bundespatentgericht

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT