Beschluss vom 13. Juli 2022 - 2 BvR 2216/20
| ECLI | ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220713.2bvr221620 |
| Date | 13 Julio 2022 |
| Judgement Number | 2 BvR 2216/20 |
| Citation | BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. Juli 2022 - 2 BvR 2216/20 -, Rn. 1-3, |
| Court | Constitutional Court (Germany) |
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvR 2216/20 -
- 2 BvR 2217/20 -
|
I. |
über die Verfassungsbeschwerde |
|
1. |
des Herrn (…), |
|
|
2. |
der (…)-GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer (…), |
|
|
3. |
des (…)-e.V., vertreten durch den Vorstand (…), |
- Bevollmächtigte:
-
(…), -
|
gegen |
Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Beschluss des Bundestages vom 26. November 2020, Plenarprotokoll 19/195 Seite 24661 |
- 2 BvR 2216/20 -,
|
II. |
über die Verfassungsbeschwerde |
| des Herrn (…), |
|
gegen |
Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Beschluss des Bundestages vom 26. November 2020, Plenarprotokoll 19/195 Seite 24677 |
- 2 BvR 2217/20 -
hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -
unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
Vizepräsidentin König,
Huber,
Hermanns,
Müller,
Kessal-Wulf,
Maidowski,
Langenfeld,
Wallrabenstein
am 13. Juli 2022 beschlossen:
- Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
Den Verfassungsbeschwerden bleibt aus den in dem Beschluss vom 23. Juni 2021 (BVerfGE 158, 210 <228 ff. Rn. 45 ff.> – Einheitliches Patentgericht II – eA) genannten Gründen der Erfolg versagt.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
| König | Huber | Hermanns | |||||||||
| Müller | Kessal-Wulf | Maidowski | |||||||||
| Langenfeld | Wallrabenstein | ||||||||||
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN