Beschluss vom 22. August 2018 - 2 BvC 1/18
| ECLI | ECLI:DE:BVerfG:2018:cs20180822.2bvc000118 |
| Date | 22 Agosto 2018 |
| Citation | BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22. August 2018 - 2 BvC 1/18 - Rn. (1-6), |
| Judgement Number | 2 BvC 1/18 |
| Court | Constitutional Court (Germany) |
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvC 1/18 -
über
die Wahlprüfungsbeschwerde
|
des Herrn B…, |
|
I. |
unmittelbar gegen |
|
|
die Bundestagswahl 2017, |
||
|
II. |
mittelbar gegen |
|
|
a) |
§ 6 Absatz 3 Bundeswahlgesetz (BWG), |
|
|
b) |
§ 22 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) |
| hier: | Antrag auf Richterablehnung |
hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -
unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
Präsident Voßkuhle,
Huber,
Hermanns,
Müller,
Kessal-Wulf,
König,
Maidowski,
Langenfeld
am 22. August 2018 beschlossen:
- Der gegen die Mitglieder des Zweiten Senats – mit Ausnahme der Richterin des Bundesverfassungsgerichts Langenfeld – gerichtete Antrag auf Richterablehnung wird verworfen
Das Ablehnungsgesuch ist offensichtlich unzulässig, da es lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind (vgl. BVerfGE 131, 239 <252>; 133, 377 <405 Rn. 69>).
Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme der abgelehnten Richter; diese sind auch von der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfGE 11, 1 <3>; 131, 239 <252 f.>; BVerfGK 8, 59 <60>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 18. Januar 2018 - 2 BvR 2691/17 -, juris, Rn. 1; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2018 - 1 BvR 1316/18 -, juris, Rn. 1; stRspr).
1. Soweit sich das Ablehnungsgesuch auf die Wahlprüfungsbeschwerde vom 30. Juli 2014 bezieht, die mit Beschluss des Zweiten Senats vom 3. Februar 2016 (2 BvC 26/14) verworfen wurde, ist es bereits aufgrund seiner Verfristung unzulässig. Aus dem Sinn des Instituts – der Gewährleistung eines fairen Verfahrens – ergibt sich, dass ein Antrag auf Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit jedenfalls vor der Entscheidung in der Sache gestellt werden muss (vgl. Kliegel, in: Barczak, BVerfGG, 1. Auflage 2018, § 19 Rn. 11; Käßner, in: Scheffzcyk/Wolter, Linien der Rechtsprechung des...
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
-
Beschluss vom 11. Februar 2019 - 2 BvC 1/18
...- 2 BvC 1/18 - IM NAMEN DES VOLKES In dem Verfahren über die Wahlprüfungsbeschwerde des Herrn B…, 1. unmittelbar gegen die Bundestagswahl 2017, 2. mittelbar gegen a) § 6 Absatz 3 Bundeswahlgesetz (BWG), b) § 22 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) und Antrag auf Richterablehnung...
-
Beschluss vom 11. Februar 2019 - 2 BvC 1/18
...- 2 BvC 1/18 - IM NAMEN DES VOLKES In dem Verfahren über die Wahlprüfungsbeschwerde des Herrn B…, 1. unmittelbar gegen die Bundestagswahl 2017, 2. mittelbar gegen a) § 6 Absatz 3 Bundeswahlgesetz (BWG), b) § 22 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) und Antrag auf Richterablehnung...