Urteil Nr. EnVR 34/15 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 13-12-2016

ECLIECLI:DE:BGH:2016:131216BENVR34.15.0
Docket NumberEnVR 34/15
Date13 Diciembre 2016
CourtKartellsenat
ECLI:DE:BGH:2016:131216BENVR34.15.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
EnVR 34/15 Verkündet am:
13. Dezember 2016
Führinger
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
Festlegung individueller Netzentgelte
StromNEV § 19 Abs. 2
a) Die in dem Beschluss der Bundesnetzagentur vom 11. Dezember 2013 zur Fest-
legung hinsichtlich der sachgerechten Ermittlung individueller Netzentgelte (BK4-
13-739) bestimmte Berechnungsmethode auf Basis des physikalischen Pfades in
Form einer fiktiven Leitungsnutzung auf bereits bestehenden Trassen ist rechtmä-
ßig.
b) Die in dieser Festlegung bestimmte Anzeigefrist stellt eine zulässige behördliche
Verfahrensfrist im Sinne des § 31 Abs. 2 VwVfG dar, die insbesondere den Maß-
gaben des § 31 Abs. 7 VwVfG unterfällt.
BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - EnVR 34/15 - OLG Düsseldorf
- 2 -
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom
13. Dezember 2016 durch die Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und
Dr. Raum sowie die Richter Dr. Kirchhoff, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Kartellsenats des
Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. Juli 2015 wird zurückgewie-
sen.
Die Betroffene hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens ein-
schließlich der notwendigen Auslagen der Bundesnetzagentur zu tra-
gen. Die weiteren Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Kosten
selbst.
Der Wert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 250.000
festgesetzt.

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
3 temas prácticos
  • Urteil Nr. EnVR 39/15 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 15-05-2017
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 15. Mai 2017
    ...bis zum 30. September des Kalenderjahres, in dem die Verein-barung erstmals gilt, ist - wie der Senat mit Beschluss vom 13. Dezember 2016 (EnVR 34/15, Rn. 38 ff. - Festlegung individueller Netzentgelte) entschieden und im Einzelnen begründet hat - nicht zu beanstanden. Anders als die Rechts......
  • Urteil Nr. EnVR 9/17 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 23-01-2018
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 23. Januar 2018
    ...von der Bundesnetzagentur dagegen nicht - auch nicht im Wege einer Bezugnahme (siehe dazu etwa Senatsbeschluss vom 13. Dezember 2016 - EnVR 34/15, RdE 2017, 187 Rn. 4 und 55 - Festlegung indivi-dueller Netzentgelte) - eigenständig festgestellt, sondern im Rahmen der Begrün-dung des Beschlus......
  • Urteil Nr. EnVR 45/21 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 20-12-2022
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 20. Dezember 2022
    ...anders als jene gerade nicht den endgültigen Verlust der Rechtsposition zur Folge hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - EnVR 34/15, RdE 2017, 187 Rn. 41 - Festlegung individueller Netzentgelte; BVerwG, NVwZ 1994, 575 [juris Rn. 16]), sondern im Falle einer rückwirkenden Verlänger......
3 sentencias
  • Urteil Nr. EnVR 39/15 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 15-05-2017
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 15. Mai 2017
    ...bis zum 30. September des Kalenderjahres, in dem die Verein-barung erstmals gilt, ist - wie der Senat mit Beschluss vom 13. Dezember 2016 (EnVR 34/15, Rn. 38 ff. - Festlegung individueller Netzentgelte) entschieden und im Einzelnen begründet hat - nicht zu beanstanden. Anders als die Rechts......
  • Urteil Nr. EnVR 9/17 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 23-01-2018
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 23. Januar 2018
    ...von der Bundesnetzagentur dagegen nicht - auch nicht im Wege einer Bezugnahme (siehe dazu etwa Senatsbeschluss vom 13. Dezember 2016 - EnVR 34/15, RdE 2017, 187 Rn. 4 und 55 - Festlegung indivi-dueller Netzentgelte) - eigenständig festgestellt, sondern im Rahmen der Begrün-dung des Beschlus......
  • Urteil Nr. EnVR 45/21 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 20-12-2022
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 20. Dezember 2022
    ...anders als jene gerade nicht den endgültigen Verlust der Rechtsposition zur Folge hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - EnVR 34/15, RdE 2017, 187 Rn. 41 - Festlegung individueller Netzentgelte; BVerwG, NVwZ 1994, 575 [juris Rn. 16]), sondern im Falle einer rückwirkenden Verlänger......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT