Urteil Nr. IV ZB 4/20 des IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 14-10-2020

ECLIECLI:DE:BGH:2020:141020BIVZB4.20.0
Docket NumberIV ZB 4/20
Date14 Octubre 2020
CourtIV. Zivilsenat
ECLI:DE:BGH:2020:141020BIVZB4.20.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZB 4/20 vom
14. Oktober 2020
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
ZPO § 574 Abs. 1, § 321a; GVG § 174 Abs. 3 Satz 1
1. Zur nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde aufgrund einer Anhö-
rungsrüge.
2. Eine Geheimhaltungsverpflichtung nach § 174 Abs. 3 Satz 1 GVG kann in den
Fällen des § 172 Nr. 2 und 3 GVG nach dem Ermessen des Gerichts auch ge-
genüber einzelnen in der nichtöffentlichen Verhandlung anwesenden Personen
ausgesprochen werden.
BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2020 - IV ZB 4/20 - OLG Koblenz
LG Mainz
- 2 -
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Rich-
terin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf -Gebhardt, die
Richter Lehmann und Dr. Götz
am 14. Oktober 2020
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerden der Klägerin und ihrer Prozessbe-
vollmächtigten erster und zweiter Instanz gegen den Be-
schluss des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Kob-
lenz vom 9. Oktober 2019 in der Fassung des Beschlusses
vom 13. Dezember 2019 werden auf ihre Kosten zurückge-
wiesen.
Gründe:
I. Die Klägerin, die bei der Beklagten eine private Krankenversiche-
rung unterlt, wendet sich mit ihrer Klage gegen mehrere von der Be-
klagten vorgenommene Beitragserhöhungen.
Mit ihrer Klageerwiderung beantragte die Beklagte, die Öffentlich-
keit zum Schutz ihrer Geschäftsgeheimnisse nach § 172 Nr. 2 und 3 GVG
auszuschließen sowie der Klägerin und deren Prozessbevollmächtigtem
nach § 174 Abs. 3 GVG die Geheimhaltung zur Pflicht zu machen. Das
Landgericht bestimmte mit Verfügung vom 26. Oktober 2018 Termin zur
mündlichen Verhandlung am 20. März 2019, der später auf den 10. Juli
2019 verlegt wurde, und wies darauf hin, dass nur eine Verhandlung über
1
2

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
  • Urteil Nr. VI ZR 137/22 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 07-02-2023
    • Deutschland
    • VI. Zivilsenat
    • 7 February 2023
    ...2019, 460 Rn. 6; vom 1. Dezember 2011 - IX ZR 70/10, NJW-RR 2012, 306 Rn. 7; zur Rechtsbeschwerde: BGH, Beschlüsse vom 14. Oktober 2020 - IV ZB 4/20, NJW-RR 2020, 1389 Rn. 10; vom 13. Mai 2020 - VII ZB 41/19, NJW-RR 2020, 1190 Rn. 13; vom 20. November 2018 - XI ZB 9/17, juris Rn. 4). 2. Ein......
1 sentencias
  • Urteil Nr. VI ZR 137/22 des VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 07-02-2023
    • Deutschland
    • VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs
    • 7 February 2023
    ...2019, 460 Rn. 6; vom 1. Dezember 2011 - IX ZR 70/10, NJW-RR 2012, 306 Rn. 7; zur Rechtsbeschwerde: BGH, Beschlüsse vom 14. Oktober 2020 - IV ZB 4/20, NJW-RR 2020, 1389 Rn. 10; vom 13. Mai 2020 - VII ZB 41/19, NJW-RR 2020, 1190 Rn. 13; vom 20. November 2018 - XI ZB 9/17, juris Rn. 4). 2. Ein......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT