Urteil Nr. IV ZR 298/13 des IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 10-09-2014
| Date | 10 Septiembre 2014 |
| Docket Number | IV ZR 298/13 |
| Court | IV. Zivilsenat |
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
IV ZR 298/13 Verkündet am:
10. September 2014
Heinekamp
Justizhauptsekretär
als Urkundsbeamter
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
VBL-Satzung § 56 Abs. 1 Satz 4 (in der bis zum 1. Dezember 2001 geltenden
Fassung)
Bei einer aus Gründen der Gleichstellung von Partnern einer eingetragenen Le-
benspartnerschaft mit verheirateten Versicherten gebotenen Rentenneubemes-
sung darf die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder die Neuberech-
nung auf den Zeitraum ab Antragstellung - wie § 56 Abs. 1 Satz 4 VBLS a.F. dies
für Verheiratete vorsah - begrenzen.
BGH, Urteil vom 10. September 2014 - IV ZR 298/13 - OLG Karlsruhe
LG Karlsruhe
- 2 -
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsit-
zende Richterin Mayen, den Richter Wendt, die Richterin Harsdorf-
Gebhardt, den Richter Dr. Karczewski und die Richterin Dr. Brockmöller
auf die mündliche Verhandlung vom 10. September 2014
für Recht erkannt:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 12. Zi-
vilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 6. Au-
gust 2013 wird als unzulässig verworfen, soweit er ei-
nen Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechts-
anwaltskosten wegen der Geltendmachung des Rechts
seines Lebenspartners auf Hinterbliebenenrente ver-
folgt. Im Übrigen wird die Revision zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.
Von Rechts wegen
Tatbestand:
Die beklagte Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder
(VBL) hat die Aufgabe, Angestellten und Arbeitern der an ihr beteiligten
Arbeitgeber des öffentlichen Dienstes im Wege privatrechtlicher Versi-
cherung eine zusätzliche Alters-, Erwerbsminderungs- und Hinterbliebe-
nenversorgung zu gewähren. Der am 1. Dezember 1935 geborene Klä-
ger war vom 1. Juli 1977 bis zum Eintritt des Versicherungsfalls (Vollen-
dung des 63. Lebensjahres) am 30. November 1998 bei der Beklagten
1
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Beschluss vom 11. Dezember 2019 - 1 BvR 3087/14
...über die Verfassungsbeschwerde des Herrn S…, - Bevollmächtigter: … - gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. September 2014 - IV ZR 298/13 -, b) das Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 6. August 2013 - 12 U 29/13 -, c) das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 25. Januar ......
1 sentencias
-
Beschluss vom 11. Dezember 2019 - 1 BvR 3087/14
...über die Verfassungsbeschwerde des Herrn S…, - Bevollmächtigter: … - gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. September 2014 - IV ZR 298/13 -, b) das Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 6. August 2013 - 12 U 29/13 -, c) das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 25. Januar ......