Urteil Nr. NotZ (Brfg) 5/15 des Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs, 14-03-2016
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2016:140316BNOTZBRFG5.15.0 |
| Docket Number | NotZ (Brfg) 5/15 |
| Date | 14 Marzo 2016 |
| Court | Senat für Notarsachen |
ECLI:DE:BGH:2016:140316BNOTZBRFG5.15.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
NotZ(Brfg) 5/15 vom
14. März 2016
in dem Verfahren
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BNotO § 6 Abs. 2 Satz 1
Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt vo-
raus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signi-
fikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. Signifikante Erfahrungen im An-
waltsberuf hat nur der Bewerber gesammelt, dessen anwaltliche Tätigkeit auch in quali-
tativer Hinsicht nicht ganz unbedeutend war.
BGH, Beschluss vom 14. März 2016 - NotZ(Brfg) 5/15 - KG Berlin
wegen Besetzung einer Notarstelle
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
1 temas prácticos
-
Urteil Nr. NotSt (Brfg) 1/16 des Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs, 13-03-2017
...aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage umstritten ist (vgl. Senatsbeschluss vom 14. März 2016 - NotZ(Brfg) 5/15, NJW-RR 2016, 1148 Rn. 15 mwN). b) Gemessen hieran hat der Kläger eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht hinreichend dargelegt (......
1 sentencias
-
Urteil Nr. NotSt (Brfg) 1/16 des Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs, 13-03-2017
...aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage umstritten ist (vgl. Senatsbeschluss vom 14. März 2016 - NotZ(Brfg) 5/15, NJW-RR 2016, 1148 Rn. 15 mwN). b) Gemessen hieran hat der Kläger eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht hinreichend dargelegt (......