Urteil Nr. VIII ZB 57/15 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 01-03-2016
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2016:010316BVIIIZB57.15.0 |
| Docket Number | VIII ZB 57/15 |
| Date | 01 Marzo 2016 |
| Court | VIII. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2016:010316BVIIIZB57.15.0
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VIII ZB 57/15 vom
1. März 2016
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
ZPO § 313 Abs. 1 Nr. 2
Die unterbliebene Namensangabe der erkennenden Richter im Rubrum der ge-
troffenen Entscheidung wird jedenfalls in den Fällen, in denen kein Zweifel da-
ran bestehen kann, dass die Richter, die die Entscheidung unterzeichnet ha-
ben, auch an ihr mitgewirkt haben, durch die Unterschriften der Richter ersetzt;
dann kann von einer stillschweigenden Verweisung auf die Unterschriften aus-
gegangen werden (im Anschluss an BGH, Urteil vom 22. Dezember 1976
- IV ZR 11/76, NJW 1977, 377 unter I 2).
ZPO § 233 Fc
Wird ein fristgebundener Schriftsatz per Telefax übermittelt, genügt es für die
Ausgangskontrolle, dass ein vom Faxgerät des Absenders ausgedrucktes Sen-
deprotokoll die ordnungsgemäße Übermittlung an den Adressaten belegt und
dieses vor Fristablauf zur Kenntnis genommen wird. Trägt der Sendebericht
den Vermerk "OK", kann es einem am Verfahren Beteiligten nicht als schuldhaf-
tes Verhalten angelastet werden, wenn es bei dem elektronischen Übertra-
gungsvorgang dennoch zu - nicht aus dem Sendeprotokoll ersichtlichen - Feh-
lern kommt (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2006 - XI ZB
4/05, NJW 2006, 1518 Rn. 15 mwN; vom 11. Dezember 2013 - XII ZB 229/13,
NJW-RR 2014, 316 Rn. 6; vom 14. Oktober 2010 - V ZB 112/10, juris Rn. 8).
BGH, Beschluss vom 1. März 2016 - VIII ZB 57/15 - LG Darmstadt
AG Darmstadt
- 2 -
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2016 durch die Vor-
sitzende Richterin Dr. Milger, die Richterinnen Dr. Hessel und Dr. Fetzer
sowie die Richter Dr. Bünger und Kosziol
beschlossen:
Auf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluss der
25. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt vom 13. August
2015 aufgehoben.
Der Beklagten wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen
die Versäumung der Frist zur Begründung der Berufung gegen
das Urteil des Amtsgerichts Darmstadt vom 14. April 2015 in der
Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 29. April 2015 ge-
währt.
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten
des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zu-
rückverwiesen.
Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde: bis zu 30.000 €
Gründe:
I.
Der Kläger macht nach der Zwangsräumung einer Mietwohnung Scha-
densersatzansprüche gegen die Beklagte geltend und begehrt zugleich die
Feststellung, dass er nicht verpflichtet sei, bestimmte Gegenstände einschließ-
1
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
2 temas prácticos
-
Urteil Nr. VIII ZB 5/16 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 09-05-2017
...Rspr.; vgl. BVerfG, NZA 2016, 122 Rn. 8 ff.; Senatsbeschlüsse vom 12. Juli 2016 - VIII ZB 55/15, WuM 2016, 632 Rn. 1; vom 1. März 2016 - VIII ZB 57/15, NJW 2016, 2042 Rn. 12; jeweils mwN). 2. Die Rechtsbeschwerde ist auch begründet. Den Klägerinnen ist auf ih-ren rechtzeitig und ordnungsgem......
-
Urteil Nr. VIII ZB 37/21 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 11-01-2022
...Beschlüsse vom 15. Juni 2004 - VI ZB 9/04, NJW-RR 2004, 1364 unter II 2 a; vom 6. Mai 2009 - KZR 7/08, juris Rn. 17; vom 1. März 2016 - VIII ZB 57/15, NJW 2016, 2042 Rn. 31). BGH, Beschluss vom 11. Januar 2022 - VIII ZB 37/21 - LG Duisburg AG Duisburg - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesge......
2 sentencias
-
Urteil Nr. VIII ZB 5/16 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 09-05-2017
...Rspr.; vgl. BVerfG, NZA 2016, 122 Rn. 8 ff.; Senatsbeschlüsse vom 12. Juli 2016 - VIII ZB 55/15, WuM 2016, 632 Rn. 1; vom 1. März 2016 - VIII ZB 57/15, NJW 2016, 2042 Rn. 12; jeweils mwN). 2. Die Rechtsbeschwerde ist auch begründet. Den Klägerinnen ist auf ih-ren rechtzeitig und ordnungsgem......
-
Urteil Nr. VIII ZB 37/21 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 11-01-2022
...Beschlüsse vom 15. Juni 2004 - VI ZB 9/04, NJW-RR 2004, 1364 unter II 2 a; vom 6. Mai 2009 - KZR 7/08, juris Rn. 17; vom 1. März 2016 - VIII ZB 57/15, NJW 2016, 2042 Rn. 31). BGH, Beschluss vom 11. Januar 2022 - VIII ZB 37/21 - LG Duisburg AG Duisburg - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesge......