Urteil Nr. VIII ZR 39/17 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 31-01-2018
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2018:310118UVIIIZR39.17.0 |
| Docket Number | VIII ZR 39/17 |
| Date | 31 Enero 2018 |
| Court | VIII. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2018:310118UVIIIZR39.17.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
VIII ZR 39/17 Verkündet am:
31. Januar 2018
Vorusso,
Amtsinspektorin
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2; SGB II § 22 Abs. 7 Satz 1
Hat das Jobcenter das dem Wohnungsmieter zustehende Arbeitslosengeld II
als Bedarf für Unterkunft und Heizung versehentlich auch noch nach der Been-
digung des Mietverhältnisses im Wege der Direktzahlung nach § 22 Abs. 7
Satz 1 SGB II an den bisherigen Vermieter gezahlt, kann es von diesem - unter
dem Gesichtspunkt einer fehlenden (widerrufenen) Anweisung - unmittelbar die
Herausgabe der ohne rechtlichen Grund erfolgten Zuvielzahlung im Wege der
Nichtleistungskondiktion (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB) verlangen.
BGH, Urteil vom 31. Januar 2018 - VIII ZR 39/17 - LG Kiel
AG Rendsburg
- 2 -
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung
vom 31. Januar 2018 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, den Richter
Prof. Dr. Achilles, die Richterin Dr. Fetzer sowie die Richter Dr. Bünger und
Kosziol
für Recht erkannt:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil der 1. Zivilkammer
des Landgerichts Kiel vom 27. Januar 2017 wird zurückgewiesen.
Die Beklagten haben die Kosten des Revisionsverfahrens zu
tragen.
Von Rechts wegen
Tatbestand:
Die Beklagten waren Vermieter eines Einfamilienhauses, dessen Mieter
Leistungen für Kosten der Unterkunft und Heizung nach dem SGB II von dem
klagenden Jobcenter (im Folgenden: Kläger) bezogen. Die Mietzahlungen er-
folgten auf Antrag der Mieter gemäß § 22 Abs. 7 Satz 1 SGB II direkt durch den
Kläger an die Beklagten. Das Mietverhältnis endete zum 31. Juli 2014.
Am 24. Juli 2014 hatten die Mieter bei dem Kläger einen Mietvertrag über
eine neue Wohnung eingereicht. Am nächsten Tag wies der Kläger die Miete
für August 2014 (860 €) zur Auszahlung an die Beklagten an. Die Bundesagen-
tur für Arbeit, durch deren Serviceeinheit die Zahlungen des Klägers an Leis-
tungsempfänger und Dritte abgewickelt wurden, zahlte daraufhin diesen Betrag
durch Überweisung - unter Angabe der Mietzahlung als Verwendungszweck
1
2
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
2 temas prácticos
-
Urteil Nr. IX ZR 212/19 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 29-10-2020
...des Bundesge-richtshofs Vorrang vor der Nichtleistungskondiktion nach § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 BGB (BGH, Urteil vom 31. Januar 2018 - VIII ZR 39/17, NJW 2018, 1079 Rn. 16 mwN). bb) Unter einer Leistung im Sinne von § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB ist die bewusste und zweckgerichtete Vermeh......
-
Urteil Nr. B 14 AS 38/17 R des Bundessozialgericht, 2018-08-09
...und keinen eigenen Rechtsanspruch des Zahlungsempfängers gegen das Jobcenter (vgl BT-Drucks 17/3404 S 98; ebenso BGH vom 31.1.2018 - VIII ZR 39/17 - NJW 2018, 1079 RdNr 21 f; Krauß in Hauck/Noftz, K § 22 SGB II RdNr 318 Stand 10/2012; Luik in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl 2017, § 22 RdNr 241......
2 sentencias
-
Urteil Nr. B 14 AS 38/17 R des Bundessozialgericht, 2018-08-09
...und keinen eigenen Rechtsanspruch des Zahlungsempfängers gegen das Jobcenter (vgl BT-Drucks 17/3404 S 98; ebenso BGH vom 31.1.2018 - VIII ZR 39/17 - NJW 2018, 1079 RdNr 21 f; Krauß in Hauck/Noftz, K § 22 SGB II RdNr 318 Stand 10/2012; Luik in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl 2017, § 22 RdNr 241......
-
Urteil Nr. IX ZR 212/19 des IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 29-10-2020
...des Bundesge-richtshofs Vorrang vor der Nichtleistungskondiktion nach § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 BGB (BGH, Urteil vom 31. Januar 2018 - VIII ZR 39/17, NJW 2018, 1079 Rn. 16 mwN). bb) Unter einer Leistung im Sinne von § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB ist die bewusste und zweckgerichtete Vermeh......