Urteil Nr. VIII ZR 32/16 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 18-10-2017
| ECLI | ECLI:DE:BGH:2017:181017UVIIIZR32.16.0 |
| Docket Number | VIII ZR 32/16 |
| Date | 18 Octubre 2017 |
| Court | VIII. Zivilsenat |
ECLI:DE:BGH:2017:181017UVIIIZR32.16.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
VIII ZR 32/16 Verkündet am:
18. Oktober 2017
Kirchgeßner,
Amtsinspektorin
als Urkundsbeamtin
der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: ja
BGB § 14 Abs. 1, § 434 Abs. 1 Satz 1, 2 Nr. 1, 2, § 437 Nr. 2, § 476
a) Auch bei einem hochpreisigen Dressurpferd begründet das Vorhandensein eines
"Röntgenbefundes", sofern die Kaufvertragsparteien keine anderslautende Be-
schaffenheitsvereinbarung geschlossen haben, für sich genommen grundsätzlich
noch keinen Sachmangel nach § 434 Abs. 1 Satz 2 BGB (Bestätigung und Fort-
führung der Senatsurteile vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 266/06, NJW 2007, 1351
Rn. 14 ff.; vom 29. März 2006 - VIII ZR 173/05, BGHZ 167, 40 Rn. 27 ff.). Hierbei
kommt es nicht entscheidend darauf an, wie häufig derartige Röntgenbefunde vor-
kommen (insoweit Klarstellung des Senatsurteils vom 7. Februar 2007 - VIII ZR
266/06, aaO Rn. 20).
b) Der Verkäufer eines solchen Dressurpferdes hat - wie auch sonst beim Verkauf
eines Reitpferdes - ohne eine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung der
Kaufvertragsparteien nur dafür einzustehen, dass das Tier bei Gefahrübergang
nicht krank ist und sich auch nicht in einem (ebenfalls vertragswidrigen) Zustand
befindet, aufgrund dessen bereits die Sicherheit oder zumindest hohe Wahr-
scheinlichkeit besteht, dass es alsbald erkranken wird und es deshalb oder aus
sonstigen Gründen für die vertraglich vorausgesetzte beziehungsweise gewöhnli-
che Verwendung nicht mehr einsetzbar sein wird (Bestätigung und Fortführung der
Senatsurteile vom 29. März 2006 - VIII ZR 173/05, aaO Rn. 37; vom 7. Februar
2007 - VIII ZR 266/06, aaO).
- 2 -
c) Die Veräußerung eines vom Verkäufer - hier einem nicht im Bereich des Pferde-
handels tätigen selbständigen Reitlehrer und Pferdeausbilder - ausschließlich zu
privaten Zwecken genutzten Pferdes ist regelmäßig nicht als Unternehmerge-
schäft zu qualifizieren (im Anschluss an Senatsurteile vom 13. März 2013 - VIII ZR
186/12, NJW 2013, 2107 Rn. 18; vom 27. September 2017 - VIII ZR 271/16, unter
II 3 b, zur Veröffentlichung vorgesehen).
BGH, Urteil vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16 - OLG München
LG München II
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
5 temas prácticos
-
Urteil Nr. VIII ZR 49/19 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 07-04-2021
...besteht, dass es alsbald erkranken wird (Senatsurteile vom 29. März 2006 - VIII ZR 173/05, BGHZ 167, 40 Rn. 37; vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, NJW 2018, 150 Rn. 26; vom 30. Oktober 2019 - VIII ZR 69/18, aaO Rn. 25; vom 27. Mai 2020 - VIII ZR 315/18, BGHZ 226, 1 Rn. 25, und VIII ZR 2/......
-
Urteil Nr. VIII ZR 69/18 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 30-10-2019
...oder zumindest die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass es alsbald erkran-ken wird (Bestätigung von BGH, Urteil vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, NJW 2018, 150 Rn. 26 mwN) und infolgedessen für die gewöhnliche (oder die vertraglich vorausgesetzte) Verwendung nicht mehr einsetzbar wäre.......
-
Urteil Nr. VIII ZR 315/18 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 27-05-2020
...entgegenstehen (Bestätigung von BGH, Urteile vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 266/06, NJW 2007, 1351 Rn. 14; vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, aaO Rn. 24; vom 30. Oktober 2019 - VIII ZR 69/18, aaO Rn. 26). - 2 - c) Diese Grundsätze gelten nicht nur für physiologische Abweichungen vom Ideal......
-
Urteil Nr. VIII ZR 219/16 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 06-12-2017
...ZR 134/15, NJW 2016, 2874 Rn. 16; vom 27. September 2017 - VIII ZR 24 25 - 13 - 271/16, ZIP 2017, 2153 Rn. 18; vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, juris Rn. 16; jeweils mwN). Eine solche Beschaffenheitsvereinbarung macht auch die Revision nicht geltend. Sie rügt vielmehr, das Berufungsger......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
5 sentencias
-
Urteil Nr. VIII ZR 49/19 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 07-04-2021
...besteht, dass es alsbald erkranken wird (Senatsurteile vom 29. März 2006 - VIII ZR 173/05, BGHZ 167, 40 Rn. 37; vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, NJW 2018, 150 Rn. 26; vom 30. Oktober 2019 - VIII ZR 69/18, aaO Rn. 25; vom 27. Mai 2020 - VIII ZR 315/18, BGHZ 226, 1 Rn. 25, und VIII ZR 2/......
-
Urteil Nr. VIII ZR 69/18 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 30-10-2019
...oder zumindest die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass es alsbald erkran-ken wird (Bestätigung von BGH, Urteil vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, NJW 2018, 150 Rn. 26 mwN) und infolgedessen für die gewöhnliche (oder die vertraglich vorausgesetzte) Verwendung nicht mehr einsetzbar wäre.......
-
Urteil Nr. VIII ZR 315/18 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 27-05-2020
...entgegenstehen (Bestätigung von BGH, Urteile vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 266/06, NJW 2007, 1351 Rn. 14; vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, aaO Rn. 24; vom 30. Oktober 2019 - VIII ZR 69/18, aaO Rn. 26). - 2 - c) Diese Grundsätze gelten nicht nur für physiologische Abweichungen vom Ideal......
-
Urteil Nr. VIII ZR 219/16 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 06-12-2017
...ZR 134/15, NJW 2016, 2874 Rn. 16; vom 27. September 2017 - VIII ZR 24 25 - 13 - 271/16, ZIP 2017, 2153 Rn. 18; vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, juris Rn. 16; jeweils mwN). Eine solche Beschaffenheitsvereinbarung macht auch die Revision nicht geltend. Sie rügt vielmehr, das Berufungsger......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen