Urteil Nr. II ZB 7/11 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 16-05-2013
| Docket Number | II ZB 7/11 |
| Date | 16 Mayo 2013 |
| Court | II. Zivilsenat |
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZB 7/11
vom
16. Mai 2013
in der Partnerschaftsregistersache
- 2 -
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Mai 2013 durch den Vor-
sitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, die Richterin Caliebe und die Richter
Dr. Drescher, Born und Sunder
beschlossen:
I. Das Verfahren wird ausgesetzt.
II. Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
zu folgender Frage eingeholt:
Ist § 59a Abs. 1 BRAO in der Fassung vom 12. Dezember
2007 mit Art. 3 Abs. 1, Art. 9 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1
Grundgesetz vereinbar?
Gründe:
A.
Der Beschwerdeführer zu 1 ist Rechtsanwalt, die Beschwerdeführerin
zu 2 ist Ärztin und Apothekerin. Sie gründeten eine Partnerschaftsgesellschaft
und meldeten diese mit dem Namen „Dr. iur. W. W. H. , Rechtsanwalt,
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. M. V. A. , Ärztin und Apothekerin,
interprofessionelle Partnerschaft für das Recht des Arztes und des Apothekers“
beim Amtsgericht zur Eintragung ins Partnerschaftsregister an. Zum Gegen-
stand nach § 3 Abs. 2 Nr. 3 PartGG heißt es in der Anmeldung: „Gegenstand
1
- 3 -
der Partnerschaft ist die Ausübung des selbständigen Berufes des Rechtsan-
walts durch den Partner Dr. W. W. H. und der Ärztin und Apothekerin
durch die Partnerin Dr. Dr. M. V. A. . Die Partnerin Dr. Dr. M.
V. A. wird jedoch nur gutachterlich und beratend tätig; sie übt in
der Partnerschaft weder die Heilkunde am Menschen aus, noch betreibt sie in
der Partnerschaft eine Apotheke.“
Das Amtsgericht hat die Anmeldung zurückgewiesen. Das Beschwerde-
gericht hat die Beschwerde zurückgewiesen und die Rechtsbeschwerde zuge-
lassen. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgen die Beschwerdeführer ihren Antrag
auf Anmeldung ins Partnerschaftsregister fort.
B.
Das Verfahren ist nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG auszusetzen. Nach
Überzeugung des Senats ist zur Verfassungsmäßigkeit der Regelung des § 59a
Abs. 1 BRAO eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts einzuholen.
I.
Das Beschwerdegericht (OLG Bamberg, ZIP 2011, 1413) hat zur Be-
gründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:
Der Eintragung stehe die abschließende Regelung des (§ 1 Abs. 3
Apothekers nicht aufgeführt sei. Eine erweiternde Auslegung komme nicht in
Betracht; eine Lockerung sei dem Gesetzgeber vorbehalten. Verfassungsrecht-
liche Bedenken gegen diese Vorschrift bestünden nicht. Als Berufsausübungs-
regelung verstoße sie nicht gegen Art. 3, 9 oder 12 Abs. 1 des Grundgesetzes,
weil die Einschränkung der Sozietätsfähigkeit durch vernünftige Gründe des
2
3
4
5
Um weiterzulesen
FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
5 temas prácticos
-
Urteil Nr. VIII ZR 158/11 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2015
...No-vember 2008 - VIII ZR 200/05, aaO Rn. 28; vom 17. Oktober 2012 - VIII ZR 226/11, BGHZ 195, 135 Rn. 22; BGH, Beschluss vom 16. Mai 2013 - II ZB 7/11, NJW 2013, 2674 Rn. 42; vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 2011 - VIII ZR 220/10, BGHZ 189, 196 Rn. 47; BGH, Beschluss vom 16. April 2015 ......
-
Urteil Nr. VIII ZR 13/12 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2015
...No-vember 2008 - VIII ZR 200/05, aaO Rn. 28; vom 17. Oktober 2012 - VIII ZR 226/11, BGHZ 195, 135 Rn. 22; BGH, Beschluss vom 16. Mai 2013 - II ZB 7/11, NJW 2013, 2674 Rn. 42; vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 2011 - VIII ZR 220/10, BGHZ 189, 196 Rn. 47; BGH, Beschluss vom 16. April 2015 ......
-
Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 BvL 6/13
...1, Artikel 9 Absatz 1 und Artikel 12 Absatz 1 GG vereinbar ist - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 16. Mai 2013 (II ZB 7/11) - hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Vizepräsident Kirchhof, Gaier, Eichberger......
-
Urteil Nr. II ZB 7/11 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 12-04-2016
...entgegensteht (BVerfG, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 BvL 6/13, NJW 2016, 700 Rn. 44-93). BGH, Beschluss vom 12. April 2016 - II ZB 7/11 - OLG Bamberg AG Würzburg - 2 - Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, die ......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
5 sentencias
-
Urteil Nr. VIII ZR 158/11 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2015
...No-vember 2008 - VIII ZR 200/05, aaO Rn. 28; vom 17. Oktober 2012 - VIII ZR 226/11, BGHZ 195, 135 Rn. 22; BGH, Beschluss vom 16. Mai 2013 - II ZB 7/11, NJW 2013, 2674 Rn. 42; vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 2011 - VIII ZR 220/10, BGHZ 189, 196 Rn. 47; BGH, Beschluss vom 16. April 2015 ......
-
Urteil Nr. VIII ZR 13/12 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 28-10-2015
...No-vember 2008 - VIII ZR 200/05, aaO Rn. 28; vom 17. Oktober 2012 - VIII ZR 226/11, BGHZ 195, 135 Rn. 22; BGH, Beschluss vom 16. Mai 2013 - II ZB 7/11, NJW 2013, 2674 Rn. 42; vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 2011 - VIII ZR 220/10, BGHZ 189, 196 Rn. 47; BGH, Beschluss vom 16. April 2015 ......
-
Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 BvL 6/13
...1, Artikel 9 Absatz 1 und Artikel 12 Absatz 1 GG vereinbar ist - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 16. Mai 2013 (II ZB 7/11) - hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Vizepräsident Kirchhof, Gaier, Eichberger......
-
Urteil Nr. II ZB 7/11 des II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 12-04-2016
...entgegensteht (BVerfG, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 BvL 6/13, NJW 2016, 700 Rn. 44-93). BGH, Beschluss vom 12. April 2016 - II ZB 7/11 - OLG Bamberg AG Würzburg - 2 - Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, die ......
Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen