Urteil Nr. KVR 1/05 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 31-05-2006

Docket NumberKVR 1/05
Date31 Mayo 2006
CourtKartellsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
KVR 1/05
vom
31. Mai 2006
in der Kartellverwaltungssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: nein
BGHR: nein
Call-Option
GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1
a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die
Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" durch, die insge-
samt auf dasselbe Ziel gerichtet ist wie der untersagte Zusammenschluss, so
erledigt sich dadurch das Verfahren über die Beschwerde gegen die Unter-
sagungsverfügung grundsätzlich nicht. Das gilt auch dann, wenn ein bisher
an dem Zusammenschlussvorhaben nicht Beteiligter an der "Zwischenlö-
sung" mitwirkt.
b) Die einzelnen Teile der "Zwischenlösung" sind gesondert anzumelden, so-
weit die Voraussetzungen des § 35 GWB erfüllt sind.
BGH, Beschluss vom 31. Mai 2006 - KVR 1/05 - OLG Düsseldorf

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
8 temas prácticos
  • Urteil Nr. KVR 16/06 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 19 Junio 2007
    ...wenn die angefochtene Verfügung keine rechtlichen Wirkungen mehr entfalten kann und deshalb gegen-standslos ist (BGH, Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 Tz. 13 – Call-Option, m.w.N.). Hiervon kann keine Rede sein, solange der mit der Verfügung erstrebte Erfolg noch nicht......
  • Urteil Nr. KVR 18/06 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 19 Junio 2007
    ...wenn die angefochtene Verfügung keine rechtlichen Wirkungen mehr entfalten kann und deshalb gegen-standslos ist (BGH, Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 Tz. 13 – Call-Option, m.w.N.). Hiervon kann keine Rede sein, solange der mit der Verfügung erstrebte Erfolg noch nicht......
  • Urteil Nr. KVR 17/06 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 19 Junio 2007
    ...wenn die angefochtene Verfügung keine rechtlichen Wirkungen mehr entfalten kann und deshalb gegen-standslos ist (BGH, Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 Tz. 13 – Call-Option, m.w.N.). Hiervon kann keine Rede sein, solange der mit der Verfügung erstrebte Erfolg noch nicht......
  • Urteil Nr. KVR 23/98 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat
    • 19 Junio 2007
    ...– Lufthansa/f.i.r.s.t. Reisebüro; BGH, Beschl. v. 16.11.1999 – KVR 10/98, WuW/E DE-R 420, 421 – Erledigte Beschwerde; Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 – Call-Option). Danach sind die Kosten des Verfahrens gegeneinander aufzuheben, ohne dass abschließend darüber zu ents......
  • Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen
8 sentencias
  • Urteil Nr. KVR 16/06 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat des Bundesgerichtshofs
    • 19 Junio 2007
    ...wenn die angefochtene Verfügung keine rechtlichen Wirkungen mehr entfalten kann und deshalb gegen-standslos ist (BGH, Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 Tz. 13 – Call-Option, m.w.N.). Hiervon kann keine Rede sein, solange der mit der Verfügung erstrebte Erfolg noch nicht......
  • Urteil Nr. KVR 18/06 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat des Bundesgerichtshofs
    • 19 Junio 2007
    ...wenn die angefochtene Verfügung keine rechtlichen Wirkungen mehr entfalten kann und deshalb gegen-standslos ist (BGH, Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 Tz. 13 – Call-Option, m.w.N.). Hiervon kann keine Rede sein, solange der mit der Verfügung erstrebte Erfolg noch nicht......
  • Urteil Nr. KVR 17/06 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat des Bundesgerichtshofs
    • 19 Junio 2007
    ...wenn die angefochtene Verfügung keine rechtlichen Wirkungen mehr entfalten kann und deshalb gegen-standslos ist (BGH, Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 Tz. 13 – Call-Option, m.w.N.). Hiervon kann keine Rede sein, solange der mit der Verfügung erstrebte Erfolg noch nicht......
  • Urteil Nr. KVR 23/98 des Kartellsenat des Bundesgerichtshofs, 19-06-2007
    • Deutschland
    • Kartellsenat des Bundesgerichtshofs
    • 19 Junio 2007
    ...– Lufthansa/f.i.r.s.t. Reisebüro; BGH, Beschl. v. 16.11.1999 – KVR 10/98, WuW/E DE-R 420, 421 – Erledigte Beschwerde; Beschl. v. 31.5.2006 – KVR 1/05, WuW/E DE-R 1783, 1785 – Call-Option). Danach sind die Kosten des Verfahrens gegeneinander aufzuheben, ohne dass abschließend darüber zu ents......
  • Fordern Sie ein Probeabo an, um weitere Ergebnisse zu sehen

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT